Redrado explicó cómo debería seguir la reforma de la Carta Orgánica del BCRA: “Discutir los nombres”

Luego de que la Cámara de Diputados le diera media sanción este miércoles a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central , el economista Martín Redrado , celebró la noticia y planteó algunas cuestiones a tener en cuenta para su implementación.

En principio, el expresidente del BCRA entre 2004 y 2010 rechazó la idea que plantearon desde la oposición de que Javier Milei “se va a adueñar de la entidad por los próximos 50 años” , según dijo en diálogo con Radio Mitre .

“ Eso realmente no tiene asidero .

Se están confundiendo lo que es una nueva Carta Orgánica con los funcionarios del Banco Central”, planteó el economista.

Para Redrado, hay dos discusiones que vienen en la Argentina: por un lado, “tener una institución que sea permanente ”, y por el otro, que sea un Banco Central “que no financie al sector público ”.

“Que no se lo utilice como lo usó el kirchnerismo: como una escribanía o como si fuera un ‘che pibe’ de donde sacar plata.

La consecuencia en la vida diaria de los argentinos fue tener inflación, cepo cambiario, distintos tipos de cambio y problemas para la producción argentina”, explicó.

“ Eso es lo que se discutió , pero veo que está mezclado con el directorio del Banco Central ”, insistió Redrado.

Para el economista, “lo que tiene que pasar ahora es que, una vez que se apruebe esta ley en el Senado , sea decisión del Poder Ejecutivo si quiere enviar los pliegos del actual directorio y allí se discutirán las credenciales que tienen los actuales directores como para permanecer más allá de este gobierno”.

Redrado indicó que, para terminar con estas especulaciones, lo importante es “ tener una institución fuerte , permanente, que no sea saqueada por futuros gobiernos”.

Para ello, consideró necesario “ consolidar la votación en el Senado ” y que “esta ley sea aplicada por el nuevo gobierno en el 2027″, cuando debería discutirse el nuevo directorio del Banco Central.

“Yo propuse también que sea una mayoría propuesta por el oficialismo y una minoría propuesta por la oposición, de tal manera de darle un horizonte de largo plazo a la política monetaria .

Esto evitaría hacer algún tipo de especulación con respecto a los nombres”, se explayó.

Para terminar, insistió en que primero hay que tener un Banco Central de la Argentina sólido , y luego, discutir los nombres.