Cavalier King Charles Spaniel, el perro que nació de una obsesión, lleva el nombre de Carlos III y ahora incomoda a la Corona británica

Antes de que los corgis, los perros chiquitos, de cuerpo alargado y patas cortas, quedaran ligados a la imagen de Isabel II, hubo otra raza que ocupaba un lugar privilegiado en la Familia Real británica: los spaniels.

En 1926, Roswell Eldridge, un millonario estadounidense aficionado a los perros, lanzó un inusual desafío en Crufts, una prestigiosa exposición canina británica: ofreció un premio en dinero a quien consiguiera presentar un spaniel similar a los que aparecían en los retratos de la corte de Carlos II.

Pequeños, de hocico más largo y cráneo más plano, como los que acompañaban al rey en pinturas del siglo XVII.

Y estaba dispuesto a pagar por recuperarlos.

De ese capricho surgió el Cavalier King Charles Spaniel moderno.

La raza que desde hace casi un siglo se vincula a la realeza británica -y que incluso lleva el nombre de un monarca muerto- ahora pone a la Casa Real en una situación incómoda.

PETA, una de las organizaciones de defensa de los animales más conocidas del mundo, le pidió a Carlos III que se desligue públicamente de estos perros y apoye la eliminación de “King Charles” de su nombre.

El motivo está lejos de los cuadros y de la nostalgia aristocrática.

Tiene que ver con la salud.

Según la organización el nombre real funciona como una forma de prestigio para una raza que arrastra serios problemas hereditarios .

En una carta dirigida al rey, PETA pidió que la Corona deje claro que no respalda su cría y que se elimine la referencia a “King Charles” de su denominación.

El planteo no es que Carlos III tenga responsabilidad alguna en el origen de esos problemas.

De hecho, ni siquiera tiene un Cavalier, pero el argumento es que la asociación de la raza con la monarquía la vuelve más deseable y contribuye a sostener una demanda que, según la organización, termina alentando la reproducción de animales con una elevada predisposición a determinadas enfermedades.

Y hay un dato reciente que parece darle fuerza a ese argumento.