Los 10 puntos más polémicos del divorcio de Wanda Nara y Mauro Icardi: quién ganó y quién perdió
La guerra judicial entre Mauro Icardi y Wanda Nara , que se inició en noviembre de 2024, sumó este jueves una resolución central .
El Tribunal de Milán declaró disuelto el matrimonio que la expareja celebró el 27 de mayo de 2014 en San Isidro , provincia de Buenos Aires, y rechazó los pedidos de alimentos formulados por la conductora durante la separación y tras el divorcio.
La sentencia, a la que tuvo acceso Teleshow , se conoció este jueves y cerró esta instancia del conflicto judicial entre el futbolista y la empresaria.
El fallo favoreció al jugador en los dos reclamos económicos centrales , aunque no avaló todos sus planteos : n o le otorgó la guarda “superexclusiva” de las niñas, no ordenó su regreso a Turquía, no responsabilizó a la conductora por el final de la relación y compensó parcialmente las costas del proceso .
Estos son los 10 puntos principales de la resolución que definió el divorcio de la expareja y delimitó el alcance de sus reclamos económicos y parentales.
1.
El Tribunal rechazó los 250 mil euros mensuales que Wanda Nara reclamaba durante la separación La conductora había pedido una cuota de mantenimiento provisoria y definitiva de 250 mil euros mensuales al amparo del artículo 156 del Código Civil italiano.
El Tribunal concluyó que no correspondía reconocerle ese derecho debido a su situación patrimonial, sus ingresos y su capacidad laboral .
Los jueces señalaron que la empresaria declaró ingresos de € 554.011 en 2022, € 1.312.082 en 2023, € 154.661 en 2024 y € 1.056.898 en 2025.
También ponderaron sus actividades televisivas, publicitarias y comerciales, además de los ingresos atribuidos a alquileres e inversiones .
2.
También fue rechazada la pensión de divorcio de 100 mil euros por mes El segundo punto de mayor impacto económico fue el rechazo de la pensión de divorcio que la animadora había solicitado por 100 mil euros mensuales .
La sentencia aplicó el criterio italiano según el cual la prestación tras un divorcio no se define solo por el nivel de vida que la pareja mantuvo durante el matrimonio .
El Tribunal evaluó si existía un desequilibrio económico relevante entre los exesposos, si la influencer carecía de medios para sostenerse y si había sacrificado su carrera o patrimonio por el proyecto familiar .
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae.
