Retenciones: en una multinacional sostienen que la presión impositiva y la inestabilidad golpearon al agro en un punto crucial

La presión impositiva, con las retenciones como elemento preponderante desde hace más de 20 años, ha influido en que los productores hayan estado más pendientes del costo que en poder avanzar a pleno con la productividad del negocio, según deslizó Juan Farinati, presidente y CEO de Bayer Cono Sur.

También la inestabilidad en el país contribuyó a ese desenlace.

El ejecutivo, por otra parte, se mostró “optimista” de que en la Argentina “se está dando una conversación más profunda” del tema del respeto a la propiedad intelectual en semillas, aunque consideró que falta “salir del debate de unos contra otros”, es decir productores versus compañías semilleras o viceversa, y ver cómo se capturan unos US$3000 millones que por año se pierden por no contar el país con toda la tecnología en soja que se podría tener si el asunto estuviera resuelto.

Farinati estuvo en Huxley, en el estado de Iowa, en el marco del Bayer Innovation Showcase y allí dejó importantes definiciones.

“El tema de la presión impositiva ha afectado por diferentes ángulos, además de que obviamente es un costo para el sector.

Ha hecho que nos enfoquemos mucho más en el costo que en la productividad y en el costo de lo que producimos”, indicó.

La Justicia ordenó embargos contra Metalfor y acumula deudas por más de $51.000 millones Vale recordar que por años muchos productores se han quejado de que las retenciones influyeron en sus decisiones de inversión y hasta en el pago de tecnologías que merecen un reconocimiento de la propiedad intelectual.

Para Farinati, lo que en rigor pasó fue que la presión impositiva en la Argentina “lo que ha generado es que piense siempre en el costo por hectárea” cuando “el productor no vende hectáreas, vende toneladas”. ​“La combinación de costo por tonelada es: uno, cuánto invierto; dos, cuánto me rinde lo que invierto.

Es una combinación de costo y productividad.

En los últimos años, si querés por el tema de la presión impositiva, por el productor estar a la defensiva, se venía de un mundo de mucho costo por hectárea”, agregó.

Según el número uno de la firma en el país, incluso por la inestabilidad en la Argentina se venía de un mundo donde la discusión era “cómo comprábamos, cómo pagábamos, cómo nos financiábamos”.

En este contexto, luego precisó: “Ahora estamos mirando a una lógica donde la productividad es una conversación importante y creo que lo que estaría buenísimo es que el productor diga: ‘¿Qué es lo que me permite a mí bajar mi costo por tonelada lo máximo posible? ¿Fertilizar más? ¿Aplicar fungicidas? ¿Utilizar determinados materiales?.

Para mí esa es un poco la conversación”.

Para Farinati, el agro en el país “es de por sí productivo”.