Un mecanismo copiado de las abejas podría mejorar la toma de decisiones de los robots, afirma un estudio

Un equipo internacional encabezado por investigadores de la Université Libre de Bruxelles y la Universidad de Konstanz identificó que una regla de comportamiento inspirada en las abejas permite a los enjambres de robots alcanzar consenso con más rapidez y claridad cuando circula información poco fiable , un problema central para sistemas autónomos que deban actuar en zonas de desastre , derrames químicos o ecosistemas frágiles donde el control humano directo es difícil o peligroso, informó el portal especializado TechXplore .

El hallazgo, publicado en Nature Communications , indica que esa regla mantiene su ventaja incluso cuando el enjambre debe elegir entre más de dos alternativas o cuando el grupo crece de tamaño.

El estudio también encontró un resultado menos intuitivo: una perturbación moderada a veces mejora la precisión del sistema y reduce la probabilidad de que los robots se inclinen por la peor opción.

Para operar de forma autónoma, estos sistemas necesitan decidir en conjunto qué problema atender y hacia dónde desplazarse .

Esa toma de decisiones colectiva —en la que ningún robot tiene autoridad sobre los demás— tiene un punto débil: cuanto más comparten información los robots para mejorar sus elecciones, más expuestos quedan a máquinas defectuosas , observaciones imprecisas o mensajes manipulados que pueden desviar a todo el grupo .

La pausa antes de copiar mejoró decisiones del enjambre Los investigadores compararon dos formas simples de reaccionar cuando un robot recibe información que contradice su propia “opinión”.

La primera regla, llamada cambio directo , hace que la máquina abandone de inmediato su postura anterior y adopte el mensaje recién recibido.

Ese mecanismo exige muy poca memoria y escasa capacidad de cómputo , pero también puede producir oscilaciones permanentes entre opciones enfrentadas.

De acuerdo con el portal, cuando los mensajes son conflictivos o inexactos , el enjambre puede pasar de una opinión a otra sin consolidar una mayoría clara.

La segunda regla, conocida como inhibición cruzada , agrega un paso intermedio breve.

Andreagiovanni Reina , coautor principal e investigador de la Universidad de Konstanz, explicó: “La clave es un momento de indecisión.

La información que entra en conflicto con la opinión de un robot no se copia de inmediato.

En cambio, el robot hace una pausa y queda temporalmente sin compromiso antes de aceptar nueva evidencia”.

La idea proviene del comportamiento de las colonias de abejas melíferas cuando buscan un nuevo nido.