El fallo de EE.UU. por venezolanos que piden asilo: “Un cambio en el liderazgo nacional no elimina el temor de persecución”

La Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos ( BIA , por sus siglas en inglés) emitió un fallo sobre las solicitudes de asilo de ciudadanos venezolanos .

El tribunal administrativo determinó que la salida de Nicolás Maduro del poder constituye un cambio en las condiciones del país sudamericano, aunque sostuvo que el riesgo de persecución debe evaluarse de manera individual , según las circunstancias de cada solicitante.

Asilo para venezolanos: qué dice el fallo de la BIA sobre el temor de persecución La resolución del tribunal abordó el impacto que produce la salida de un jefe de Estado en las solicitudes de protección internacional.

En ese marco, en el texto oficial de la decisión, la Junta de Apelaciones declaró: “Reconocemos que un cambio en el liderazgo nacional no necesariamente elimina un temor bien fundado de persecución”.

De igual manera, el fallo, emitido el 4 de septiembre de 2026, enfatizó que la salida del gobernante no anula de forma automática los riesgos para los solicitantes .

El tribunal precisó que las pruebas sobre la permanencia de funcionarios o fuerzas de seguridad asociadas al régimen anterior mantienen su relevancia legal.

Asimismo, la decisión administrativa remarcó la necesidad de examinar si los antiguos perseguidores conservan influencia en la estructura política .

El órgano señaló que las nuevas autoridades pueden albergar la misma animosidad contra los opositores.

Por esta razón, la Junta estableció que los jueces deben evaluar las evidencias específicas de cada expediente.

Las autoridades migratorias deben determinar si los organismos del Estado mantienen la capacidad y el interés de perseguir a los solicitantes en el nuevo contexto.

Qué resolvió la BIA sobre el asilo de una venezolana y por qué reabrió el caso La Junta de Apelaciones de Inmigración dejó sin efecto la decisión que había concedido asilo a una ciudadana venezolana en abril de 2026 y devolvió el expediente al juez de inmigración para un nuevo análisis.

El fallo determinó que la salida de Maduro el 3 de enero de 2026 representa un evento de “alta significación” que altera el escenario político.

El tribunal concluyó que el juez inferior no evaluó el impacto de la transición sobre el riesgo particular de la solicitante.

Además, la decisión criticó que el juez calificara la permanencia del régimen con “afirmaciones genéricas” sin respaldo fáctico.