El CGPJ ratifica el archivo de la queja de Bolaños contra el juez Peinado

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha confirmado el archivo de las diligencias informativas abiertas contra el juez Juan Carlos Peinado a raíz de las quejas formuladas por el ministro de Justicia, Félix Bolaños .

El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo optó por el archivo, pero el ministro interpuso un recurso de alzada contra su decisión.

Ahora, la Comisión Permanente del CGPJ ha acordado desestimar ese recurso, poniendo fin definitivamente a las diligencias informativas.

De los siete vocales que conforman la Comisión, cinco han votado en favor del archivo y los progresistas Argelia Queralt y Bernardo Fernández han anunciado que formularán un voto particular discrepante, la herramienta con la que dejan constancia de su desacuerdo con la decisión.

Entre las alegaciones formuladas por el titular de la cartera de Justicia había una relacionada con la declaración testifical que prestó ante el juez que ha enviado a juicio a Begoña Gómez.

Aquella declaración tuvo lugar en el Palacio de la Moncloa, y según admite el propio CGPJ, transcurrió en un "clima de tensión".

No obstante, la Comisión Permanente niega que el juez realizara "desconsideraciones explícitas al declarante".

Por tanto, apunta que no existe "vulneración de ningún derecho del testigo".

La decisión adoptada por la Comisión Permanente no tiene ningún efecto real, dado que el juez Juan Carlos Peinado se jubilará el próximo 27 de septiembre y, tras enviar a juicio a Begoña Gómez este lunes, ha cogido sus últimos días de vacaciones.

En cualquier caso, el Consejo contesta a cada una de las alegaciones del ministro, que también se quejó de "la falta de agilidad de la tramitación" de sus denuncias ante el Consejo.

La Comisión Permanente recuerda a Bolaños que este "fue ampliando sucesivamente sus escritos de queja" y llegó a presentar "un total de cuatro entre el 4 de junio y el 3 de octubre de 2025".

Aquello obligó a "pedir informe al magistrado en cada ocasión, postergando su decisión definitiva".

Sobre la falta de motivación que el ministro atribuye al promotor de la Acción Disciplinaria, la Comisión expone que el acuerdo recurrido por Bolaños "contiene una amplia justificación de la falta de trascendencia de los hechos denunciados".

"Y en relación con la alegación de que se ha desplegado una limitada actividad instructora, la Permanente indica que las diligencias practicadas por el promotor han agotado las posibilidades de investigación útiles para el esclarecimiento de los hechos", recoge un comunicado remitido por el CGPJ.