Ecologistas afean la falsa reconstrucción del gobierno de Ayuso con los incendios: "Falta de interés y de información"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha centrado buena parte de sus intervenciones políticas del último mes en la reconstrucción de los incendios.

La región ha anunciado a bombo y platillo varias líneas de ayuda para los damnificados por los fuegos, cuestión en la que, por otro lado, la Autonomía se ha parapetado para defender su buena gestión en un momento en el que la baronesa y parte de su equipo se encuentran acorralados por la compra del ático de lujo de Chamberí.

Sin embargo, varios colectivos ecologistas afean "falta de interés y de información" por parte de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior sobre las consecuencias de los incendios.

Concretamente, la Plataforma Ecologista Madrileña condena que la Autonomía no ha hecho "prácticamente mención a la situación de los hábitats y de la fauna afectadas" en todo este tiempo, de forma que "no ha dado a conocer una evaluación sobre las consecuencias del fuego sobre la biodiversidad".

En una nota -la entidad, de la que forman parte la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), la Asociación Ecologista del Jara El Soto, el Grupo de Recuperación del Medio Ambiente (GRAMA), Jarama Vivo y Liberum Natura- recuerda que "estamos ante un incendio que triplica la superficie quemada en la última década en la región y que se produjo cuando todavía no había finalizado el periodo de cría de algunas especies", pese a lo cual echan en falta una serie de datos respecto del ecosistema.

"La mayor parte -de los espacios afectados- albergan hábitats de interés comunitario y especies amenazadas como el águila imperial ibérica, la cigüeña negra, el buitre negro o el gato montés", definen los integrantes frente a unos fuegos que devoraron unas 27.000 hectáreas, tal y como explicó la propia Comunidad.

"Autorizaciones precipitadas" Los colectivos se han dirigido al consejero Carlos Novillo porque la administración "no haya dado a conocer una evaluación sobre las consecuencias del fuego sobre la biodiversidad".

Si bien, mantienen su preocupación por otros asuntos concretos como la "autorización de actuaciones, de corta, desbroce y extracción de madera quemada en montes privados que podrían afectar alrededor del 80% de la superficie incendiada".

Respecto de esto último, quienes ponen pie en pared creen que "esa decisión ha sido precipitada" y dejan claro que estas actuaciones "deberían haber ido precedidas de una planificación global del ámbito quemado y donde exista una clara coordinación de los propietarios con la administración" con el objetivo de "minimizar problemas de erosión, arrastre de cenizas y afecciones a la regeneración natural de los ecosistemas que agraven más la situación".