La Fiscalía insiste en que Jésica Rodríguez siga investigada y abre la puerta a pedir una pena menor por su testimonio en el juicio contra Ábalos

La Fiscalía Anticorrupción insiste en que Jésica Rodríguez, exnovia del exministro de Transportes José Luis Ábalos, condenado a 24 años de prisión por corrupción por el Tribunal Supremo, permanezca como investigada por malversación y tráfico de influencias en la Audiencia Nacional.El Ministerio Público se opone a los últimos recursos de su defensa, en los que se alega que tuvo la condición de testigo y con esta declaró durante el juicio del caso Mascarillas, por lo que el asunto ya está juzgado y debería estar cerrado.

También que el magistrado Ismael Moreno la citó como investigada con una providencia, no con un auto, que la abogada de la mujer ve nula por falta de motivación.

En un escrito del 6 de agosto, firmado por la fiscal anticorrupción Carmen García Cerdá y consultado por ABC, se recuerda que el Tribunal Supremo ya dejó claro que el juicio del caso Mascarillas se ceñiría a las actuaciones de Ábalos, su asesor Koldo García y el empresario que pagó sobornos a ambos, Víctor de Aldama, mientras el resto de personas salpicadas por el caso de corrupción continuarían investigadas en las investigaciones abiertas en la Audiencia Nacional.

Jésica Rodríguez fue citada como investigada por el magistrado Moreno unos días después de la condena a Ábalos, Koldo García y Aldama.

La fiscal avanza en su escrito que su testimonio como testigo en el juicio no impide dicha imputación y será tenida en cuenta en su momento, se entiende que para hacer una rebaja en la petición de la pena, si procede: «El hecho de haber declarado ante el Tribunal Supremo en calidad de testigo, cuando todavía no había adquirido la condición de investigada es una circunstancia que, evidentemente, ha de ser tomada en consideración a los efectos de determinar su participación en los hechos, así como la eventual pena que le pudiera ser impuesta», se lee en el escrito presentado ante la Audiencia Nacional.En éste también sostiene que precisamente los hechos probados de la sentencia de la Sala Segunda no pueden tener otra consecuencia que la imputación de Rodríguez por haber sido enchufada en las empresas públicas Ineco y Tragsatec y cobrar de éstas a pesar de que ella misma admitió no haber ido a trabajar.El fallo del Tribunal Supremo expuso que la exnovia de Ábalos, en sede judicial, «fue contundente al afirmar que José Luis Ábalos conocía dicha realidad a quien, también, trasladó sus quejas por los requerimientos de información que estaba recibiendo.

Confirmó, igualmente, la percepción mensual de los salarios pactados y que durante el periodo en que estuvo contratada por ambas empresas realizó distintos viajes, hasta trece, con José Luis Ábalos».