“¿Por qué esto no lo está construyendo el Gobierno?”: Dario Amodei cree que la IA es demasiado importante para dejarla en manos privadas

El debate sobre el frenazo de la IA está en todas partes.

La reciente reflexión de Dario Amodei ha provocado declaraciones y opiniones por todas partes, y el CEO de Anthropic ha dado ya varias entrevistas en las que amplía esa visión.

En una de esas entrevistas con CBS Amodei plantea una idea singular al decir que le parece "muy extraño" que los modelos de IA avanzados estén siendo desarrollados por empresas privadas.

Amodei no solo habla de regulación .

En su participación Amodei explicó que el Gobierno y los propios ciudadanos deberían tener una participación en esta industria .

En CBS le preguntaron si estaría dispuesto a entregar su tecnología al Gobierno, o incluso la propia compañía.

Ahí Amodei explicó que no aceptaría esa propuesta, pero tampoco descartó el fondo de la cuestión: la IA no la debe controlar ni una sola empresa ni un solo gobierno, y lo que cree es que debería haber una "gobernanza conjunta" entre gobiernos.

Todos quieren frenar la carrera de la IA.

Hay un problema: nadie se fía lo suficiente del otro como para ser el primero No está pidiendo un "rescate" .

Hace menos de un año OpenAI y Nvidia dejaron caer la necesidad de una implicación por parte del Gobierno de EEUU en el desarrollo de modelos de IA.

Altman no quería un rescate , pero sí hablaba de acuerdos con Washington, y ahora Amodei tiene un discurso similar: cuanto más poderosa, cara y estratégica se vuelve la IA, más difícil resulta imaginarla como una industria privada.

El propio Amodei quiere que el Gobierno participe en hacer esta industria más segura y que colabore en establecer reglas para incluso establecer ritmos de lanzamiento de nuevos productos. ¿Quién carga con el riesgo? Las empresas de IA están invirtiendo cantidades descomunales de dinero en centros de datos, chips o energía, y en EEUU ya se considera que esta infraestructura es crítica en su guerra comercial y tecnológica con China.

Si aceptamos la tesis de Amodei de que los modelos pueden acabar convirtiéndose en una amenaza de seguridad nacional o escapar parcialmente al control de quienes la desarrollan, EEUU tiene cada vez más razones para intervenir .

La pregunta incómoda es qué recibe a cambio.