Un vocal del bloque progresista del CGPJ acusa a sus compañeros de «subordinación» a Bolaños

El vocal Carlos Hugo Preciado, propuesto por Sumar y adscrito ideológicamente al llamado bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial, acusa a sus compañeros de «subordinación» al ministro Félix Bolaños.

En un contundente escrito al que ha tenido acceso ABC, el juez afea a los nueve vocales izquierdistas su «seguidismo» gubernamental y defiende a la presidencia del órgano, Isabel Perelló, cuya intervención, el jueves, en la Apertura del Año Judicial, criticaron en un comunicado en el que le instaban a no cargar responsabilidades en el Ministerio.Si el curso judicial ya empezaba fracturado en el CGPJ entre los dos sectores, las críticas de este vocal a sus compañeros de bloque y la subordinación a Bolaños que les atribuye augura importantes desencuentros dentro de este sector 'progresista' de cara a los necesarios consensos que exigen los nombramientos pendientes.

En un escrito al que ha tenido acceso ABC, Preciado advierte de que el Consejo no puede convertirse en «una prolongación política del Gobierno ni del Ministerio de Justicia» y acusa a sus compañeros de priorizar la protección del Ejecutivo por encima de las necesidades de la carrera judicial. «La colaboración institucional, imprescindible en un Estado de Derecho, no puede confundirse con la adhesión, el seguidismo o la renuncia al ejercicio crítico de las competencias propias», sostiene Preciado en el documento.

Autonomía institucional A su juicio, cuestionar que la máxima autoridad judicial (en referencia a Perelló) «exponga públicamente las carencias, dificultades y necesidades que afectan al funcionamiento de la Justicia» supone una perversión del concepto de lealtad.

Preciado reprocha a sus compañeros que pretendan «sustraer protagonismo a su propia institución para preservar de la crítica a un Ministerio de Justicia sometido a un evidente desgaste político y de gestión ».

A su juicio, resulta «llamativo» que se intente deslegitimar y excluir de la elaboración de sus iniciativas a una presidencia «de inequívoco perfil progresista», recordando a sus colegas que «la autonomía institucional se demuestra precisamente cuando resulta incómodo ejercerla». «La discrepancia es perfectamente legítima.

Pero la coherencia exige explicar por qué se reclama diálogo, colaboración y respeto institucional mientras se cuestiona públicamente a quien ostenta la máxima representación del Consejo sin integrarla siquiera en la iniciativa.

No parece razonable defender la pluralidad únicamente cuando conduce a conclusiones coincidentes con las propias», apunta.En opinión de Preciado, el Consejo renovado «debe superar definitivamente las dinámicas de bloques y evitar que las legítimas afinidades ideológicas se conviertan en mecanismos de alineamiento político .