Zapatero atribuye sus joyas a un regalo del mismo rey saudí que pagó 65 millones de euros a Juan Carlos I

Hay explicaciones que eres consciente de que suenan tan mal que sería mejor no darlas. Por eso solo las das cuando un juez te da un ultimátum. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama dio tres días al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero para que aclarara el origen de las joyas más espectaculares encontradas en su despach o y este ha presentado un escrito en el juzgado en el que las atribuye a un regalo del rey saudí Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, el mismo que pagó 65 millones de euros al rey emérito y que este acabó donando a la que fue su pareja Corinna zu Sayn-Wittgestein .

En su escrito de alegaciones, Zapatero afirma que " la colección de tres juegos de joyería de similar estructura, basados en un mismo diseño tradicional y diferenciados esencialmente por las gemas que los componían - rubíes, esmeraldas y zafiros -, la más valiosa" de todas las intervenidas, "procede del obsequio realizado como atención personal por Su Alteza Real Saudí el Custodio de las Dos Sagradas Mezquitas, Su Majestad el Rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud" , el mismo que habría regalado 65 millones de euros a Juan Carlos I.

Según Zapatero, la colección de joyas, que supone el 90% del valor de lo que se le intervino en su despacho en la sede del PSOE, le fue entregada "en Madrid en su vivienda familiar ubicada en el llamado Palacio de la Moncloa, con motivo del viaje oficial realizado a Madrid po r el monarca saudí los días 18 y 19 de junio de 2007 ". No obstante, pide al juzgado que curse una comisión rogatoria para poder acreditarlo, porque sus intentos a través de la remisión de varias cartas han sido infructuosos.

En las diligencias de investigación abiertas por la fiscalía en relación con el rey emérito uno de los extremos que se indagaron fueron si e l pago de 65 millones de euros que recibió por parte del mismo monarca saudí podía encubrir algún pago de comisiones por la adjudicación del AVE a La Meca; las pesquisas acabaron siendo archivadas, al no encontrarse pruebas suficientes que acreditaran las sospechas iniciales y ser inviolable cuando recibió el dinero, por ser el jefe del Estado. Ese mismo destino corrieron las otras diligencias de investigación abiertas contra Juan Carlos I.

La investigación se inició en la Fiscalía Anticorrupción después de que trascendiera un audio del caso Tándem en el que Corinna zu Sayn-Wittgestein le comentaba al excomisario José Manuel Villarejo que el rey emérito había cobrado comisiones de Arabia Saudí por el AVE a La Meca.

En la causa seguida en la Audiencia Nacional, el Ministerio Público entendió que los indicios en contra de Juan Carlos I eran "débiles", porque se limitaban a la palabra de la princesa y era imposible investigarle por tratarse de hechos cometidos durante su reinado, periodo en el que gozaba de inviolabilidad.