El PSOE de Ávila muestra su división a dos días de cerrar las listas electorales

Corre el río revuelto en el PSOE de Ávila.

A escasos dos días de cerrar las listas electorales de cara al 29N la división es más que evidente.

Fuentes de las direcciones provincial y autonómica del PSOE atribuyen al senador Jesús Caro el movimiento crítico surgido contra el secretario general de los socialistas abulenses, Carlos Montesino, y lo relacionan precisamente con la elaboración de las candidaturas de cara a los próximos comicios generales.Según explican a Ical, la iniciativa se produce a las puertas de la reunión de la Ejecutiva provincial prevista para el 14 de octubre, en la que se abordará la propuesta de listas electorales.

Estas fuentes sostienen que Caro estaría impulsando las críticas al conocer que no repetirá en las candidaturas.«Sabe que se queda fuera y utiliza esta iniciativa para intentar dividir de nuevo al partido a las puertas de unas elecciones», aseguran desde el PSOE.Las mismas fuentes defienden que el procedimiento para confeccionar las listas sigue un modelo similar al empleado en las últimas elecciones autonómicas.

Las agrupaciones locales proponen los nombres y la Ejecutiva, en este caso su Comisión Permanente, eleva una propuesta a partir de la lista más votada por las bases.En este sentido, señalan que ni Jesús Caro ni otros cargos vinculados a su entorno, como Yolanda Vázquez y Arturo Barral, han sido propuestos por ninguna agrupación local en las asambleas celebradas hasta el momento.Respaldo a la gestión de MontesinoDesde la dirección socialista defienden la trayectoria de Carlos Montesino y rechazan las críticas a su liderazgo.

Como aval de su gestión, recuerdan que, en su condición de alcalde de Candeleda, consiguió nueve de los trece concejales del Ayuntamiento.También destacan que el PSOE de Ávila mantuvo sus dos procuradores en las últimas elecciones autonómicas, con un margen electoral que, según estas fuentes, fue superior al obtenido en la etapa anterior.La dirección interpreta así las críticas internas como un intento de desgaste de la organización en un momento decisivo para preparar las elecciones generales.

En este contexto, las fuentes consultadas consideran que la actitud de quienes promueven el movimiento responde a una estrategia de «destrucción por la destrucción».