Iustitia Europa pide al Supremo que mantenga la suspensión de la 'ley de nietos'

La formación política Iustitia Europa ha presentado este jueves ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo su oposición al recurso de la Abogacía del Estado contra el auto que suspendió cautelarmente el censo de la ley de nietos.

El partido pide a la Sala Tercera que desestime sus alegaciones y confirme la paralización de las altas censales mientras se aclara el proceso.En su escrito, al que ha tenido acceso ABC, Iustitia Europa pone de manifiesto que la propia Abogacía del Estado reconoce que ni el Registro de Matrícula Consular ni el CERA (Censo Exterior de Residentes Ausentes) contienen automáticamente el dato que permita identificar la concreta vía por la que se adquirió la nacionalidad y que resulta necesario acudir individualmente a los expedientes para realizar esa diferenciación.

También refleja algo «muy importante», a juicio de Iustitia Europa: la necesidad de revisar 168.896 expedientes en uno de los grupos analizados y las dificultades técnicas para reconstruir posteriormente la cadena entre nacionalidad, registro consular y alta electoral.

La formación considera que estos datos refuerzan precisamente el fundamento de las cautelares. «La paradoja es evidente: se recurre el auto aportando documentos que terminan demostrando la dificultad de saber, dentro del propio sistema, de dónde procede cada alta y cómo reconstruirla.

Eso es precisamente trazabilidad, y eso es precisamente lo que venimos reclamando.» , sostiene Pardo.

Además destaca que la propia JEC había reconocido que la información facilitada por la Oficina del Censo Electoral no permitía alcanzar un pronunciamiento claro sobre la corrección jurídica del procedimiento de actualización del CERA y sobre determinados criterios de adscripción municipal.En su escrito de oposición, el letrado Luis María Pardo, recuerda que, a diferencia de lo que arguyen los servivios jurídicos del Estado, Iustitia Europa no está cuestionando las nacionalizaciones: «La Abogacía del Estado tiene que combatir lo que Iustitia ha planteado en este procedimiento, no atribuirnos las pretensiones de otro partido en otro recurso«, dice en referencia a Vox.

En este sentido insiste en diferenciar nacionalidad, inscripción censal y el ejercicio del derecho de sufragio.

Recuerda que la adquisición de la nacionalidad no determina por sí sola el ejercicio del voto en cualquier proceso electoral, que requiere los presupuestos establecidos por la legislación electoral y la correspondiente inscripción censal. «Aquí no estamos pidiendo que se anulen nacionalidades.

Estamos hablando de cómo se forma el censo electoral, cómo se acredita cada alta, a qué circunscripción se adscribe y qué controles existen para poder verificarla.

Son cuestiones distintas y el propio ordenamiento las trata de forma distinta», afirma Pardo.