La "tibieza" con Marruecos también agrieta el discurso oficial: Albares culpa a los "bulos" y Robles dice que Rabat sabrá "lo que ha hecho y lo que no"

El relato del ministro de Exteriores incide en que la crisis de Ceuta se originó repentinamente a través de las redes sociales

Las explicaciones del núcleo duro de los ministros sobre la crisis de Ceuta arroja una conclusión, tan preocupante como polémica: para el Gobierno no hay un responsable, más allá de las «mentiras» en las redes sociales, de la entrada masiva de 72.000 personas -nuevo dato oficial- en la ciudad autónoma el 30 de julio. Preocupante, porque si no hay culpable concreto, tampoco hay consecuencias. Polémica, porque prácticamente la totalidad de los socios y los partidos de la oposición tienen una opinión radicalmente opuesta. Señalan a Marruecos como la mano ejecutora que está detrás del mayor «ataque a la integridad de España», incluido IU , que es una parte del Gobierno. Así, achacan al Ejecutivo de Pedro Sánchez de ser un «pagafantas» que actúa con «debilidad» ante el desafío.

El discurso oficial que exculpa a Marruecos anticipa la línea que se espera que siga el presidente del Gobierno en su comparecencia del próximo jueves, 3 de septiembre , y al mismo tiempo sitúa por dónde le van a caer algunos de los principales reproches: su manejo de una relación diplomática con Rabat y su fe en que de veras es un «socio fiable». Es cierto que Sánchez tiene tantos frentes abiertos por la gestión que se ha hecho de la crisis de Ceuta que Marruecos no es su único flanco débil, pero desde luego que sus socios y la oposición van a hurgar en un tema que ha vuelto a traer a la actualidad aquella intrusión con Pegasus en los móviles de Sánchez y otros miembros del Gobierno, y si aquel episodio está condicionando hoy su respuesta. Esto no es sólo una pregunta del PP , también se la han hecho los partidos que sostienen a Sánchez en Moncloa.

El relato oficial de que Marruecos no es culpable tiene grietas en el propio seno del Gobierno. No es algo tan visible como la polémica sobre si el CNI avisó de la avalancha, pero ahí está también. Y es de nuevo Margarita Robles (Defensa) la voz discordante que, al menos, desliza dudas sobre un autor material y sobre si las redes sociales sólo fueron un vehículo. Si se analizan los testimonios de unos y otros, hay llamativas diferencias. José Manuel Albares (Exteriores) y Félix Bolaños (Presidencia y Justicia) salvan completamente a Marruecos del episodio y defienden con entusiasmo que es un socio que colabora. Decir lo contrario o que Rabat orquestó la entrada en Ceuta es para Bolaños «estar faltando al respeto [a ese país] sin ninguna prueba».

Para Albares el papel de Marruecos fue «esencial» para «frenar la crisis» y el único responsable de la entrada masiva fue la «viralización inédita de mentiras y bulos» en las redes sociales, que concitaron una multitud. Por eso la respuesta sólo pasa por la diplomacia y el diálogo con Marruecos es «indispensable» para colaborar.

Robles no acusa a Marruecos pero tampoco lo absuelve, y recordó en su comparecencia que las «amenazas híbridas» utilizan la inmigración con «finalidad desestabilizadora». «No nos engañemos, hay muchas cuestiones que tardarán tiempo en saberse, otras que incluso no llegaremos a conocer.