Réquiem para Miguel Mancera: el mejor Banquero Central de México

Miguel Mancera Aguayo, arquitecto de la autonomía del Banco de México, y considerado como el mejor gobernador en la historia de la banca central mexicana, falleció el pasado 10 de agosto a los 93 años de edad, dejando un legado invaluable de integridad, ética, sabiduría y sencillez.

Nacido el 18 de diciembre de 1932 en la Ciudad de México, Mancera forjó una sólida trayectoria técnica.

Estudió Economía en el ITAM y obtuvo una maestría en la Universidad de Yale.

Ingresó a Banxico en 1957 como economista básico.

Tras ser becario en el Banco de Inglaterra, impulsó el Fideicomiso para la Promoción de las Exportaciones de Manufacturas (FOMEX) en 1962, modernizando las garantías crediticias del comercio exterior.

Su ascenso fue constante: dirigió el área internacional en 1967, asumió la Subdirección General en 1972, y coordinó el desarrollo de la Ley del Mercado de Valores de 1975, posicionándose como la mente operativa detrás de las profundas reformas del sistema financiero del país.

En marzo de 1982, en medio de una severa crisis de balanza de pagos y fuga de divisas, el presidente José López Portillo designó a Mancera como director general de Banxico.

Su primera etapa duraría apenas seis meses, pero marcaría un hito de integridad técnica y ética profesional sin precedentes en la burocracia financiera mexicana.

Con la economía al borde del colapso por el desplome de los precios del petróleo, y el sobreendeudamiento externo, la administración presidencial comenzó a idear soluciones populistas de control político absoluto sobre los mercados financieros.

Mancera se opuso abiertamente a las dos medidas más drásticas del Ejecutivo: el establecimiento de un control generalizado de cambios y la estatización de la banca privada.

Fiel a sus principios, Mancera publicó en abril de 1982 un histórico folleto institucional titulado “El control de cambios”.

En este documento argumentó que implementar un sistema de esa naturaleza en un país con una frontera de tres mil kilómetros con EU era una total imposibilidad práctica.

Explicó que la medida no detendría la fuga de capitales, sino que destruiría la confianza de los inversionistas, estrangularía el comercio exterior y daría origen a un gigantesco y corrupto mercado negro de divisas.

Lo cual sucedió al pie de la letra, al implementarse.