Mendonça admite encontro com Vorcaro e diz que conversa foi sobre precatórios

O ministro André Mendonça , do Supremo Tribunal Federal (STF), informou, por meio de nota, que recebeu Daniel Vorcaro do Banco Master “uma única vez, em março de 2025” e que se “limitou a ouvi-lo”.

Também afirmou que a iniciativa do encontro partiu do ex-banqueiro.

A manifestação do magistrado foi feita após o site ICL revelar a reunião entre Vorcaro e Mendonça.

De acordo com a reportagem, mensagens e áudios extraídos do celular de Daniel Vorcaro demonstram que o ex-banqueiro se encontrou com Mendonça em 14 de março de 2025, em São Paulo, em uma conversa que durou cerca de duas horas no instituto Iter, fundado pelo próprio magistrado.

Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas Ainda segundo o texto do ICL, a aproximação foi feita pelo advogado Ciro Soares e pelo deputado federal Cezinha de Madureira (PL).

Em uma das mensagens, Ciro enviou a Vorcaro uma fotografia ao lado de Mendonça e afirmou que estava “trabalhando” para o banqueiro enquanto levava o ministro a uma alfaiataria.

“Fala, Vorcarinho, trabalhando por você! Levei o André lá no Vasco agora, pra fazer um terno”, disse o advogado em áudio enviado em 8 de fevereiro de 2025.

Na nota enviada por Mendonça, o magistrado também informa que atendeu o advogado de Vorcaro, e mantém, nos registros do gabinete, os memoriais escritos recebidos por ocasião do encontro.

Segundo Mendonça, em todas as ocasiões, o assunto tratado foi a Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, que estava sob julgamento do Supremo Tribunal Federal e que discutia créditos de precatórios de interesse do banco Master.

Na época, o processo estava parado por um pedido de vista.

Ainda segundo o texto, o ex-banqueiro teria feito interlocução semelhante com outros gabinetes do STF.

Inscreva-se no canal do JOTA no Telegram e acompanhe as principais notícias, artigos e análises! “Registre-se, aliás, que a atuação jurisdicional do ministro foi contrária à posição defendida pelo empresário, em linha com sua posição historicamente defendida em casos semelhantes, conforme se pode verificar nos autos.” Sem entrar em detalhes sobre possíveis vantagens recebidas, como um terno, Mendonça informou apenas que não comenta diálogos privados entre terceiros, cujo teor não lhe cabe confirmar.

“Sua atuação, pública e privada, é pautada pela legalidade e pela impessoalidade”, conclui a nota.