Lulinha vai à Justiça e pede indenização de Flávio por vídeo com IA

Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, acionou a Justiça de São Paulo contra o candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro , por um vídeo feito com inteligência artificial que o associa às fraudes na Previdência .

A defesa pede a retirada da publicação das redes sociais e uma indenização de R$ 10 mil por danos morais.

A ação foi apresentada na terça-feira (18/8).

O filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) também pede que Flávio seja impedido de publicar novamente o conteúdo ou repetir a acusação de que ele teria participação direta nas fraudes contra aposentados e pensionistas.

A Justiça ainda não decidiu sobre os pedidos.

Flávio Bolsonaro publicou o vídeo em 7 de julho no X e no Instagram, com a legenda “MISSÃO: LOCALIZAR LULINHA”.

A produção usa inteligência artificial para mostrar o senador como piloto de uma aeronave militar em uma suposta operação para encontrar o filho de Lula, adversário de Flávio na disputa pelo Palácio do Planalto.

Nos primeiros segundos, uma fotografia real de Lulinha aparece como o “alvo” da missão.

Na sequência, a narração afirma: “O elemento é suspeito de ter roubado milhões de idosos no Brasil”.

Em outro momento, o vídeo diz que o “roubo dos velhinhos do INSS não pode ficar impune” e que a Polícia Federal teria “cruzado os braços” nas investigações.

Ao final, uma representação artificial de Lulinha aparece jogando videogame, de chinelos e rindo.

Leia também Brasil Em encontro no Alvorada, Lula volta a dizer que Lulinha deve se explicar Brasil PGR pede a Mendonça que tire caso Lulinha do STF e leve à 1ª instância Brasil Canabidiol: amiga de Lulinha enviou a Marcola proposta de R$ 626 milhões Na ação, a defesa afirma que Flávio Bolsonaro “ultrapassou o campo da crítica” ao apresentar Lulinha como suspeito de participação direta nas fraudes contra beneficiários do INSS.

Os advogados do filho de Lula argumentam também que o material ofendeu a honra e a reputação de Lulinha.

“O abuso decorre da utilização da forma humorística e de recursos de inteligência artificial para veicular imputação factual falsa e construir, perante terceiros, imagem pública desabonadora”, diz a ação.