Vasco mantém interesse em jogar no Maracanã contra o Vitória e espera definição nesta segunda

Voz do Setorista: Bruno Murito analisa derrota do Vasco: "Verdadeira tragédia" Após a derrota por 4 a 1 para o Palmeiras, o Vasco inicia a semana sem saber ainda onde jogará contra o Vitória, pela partida de ida das quartas de final da Copa do Brasil.

O clube mantém o interesse em levar o confronto para o Maracanã e espera definir a situação nesta segunda-feira.

O jogo está marcado para quarta-feira, dia 26, e o Vasco havia indicado o Maracanã como local da partida.

A concessionária, administrada por Flamengo e Fluminense, recusou o pedido e alegou a necessidade de preservar o gramado, que passará por uma semana de recuperação entre os dias 23 e 29 de agosto.

O clube recorreu à Justiça para tentar garantir a realização do confronto no estádio.

Vasco, Maracanã João Gabriel Alves/Vasco Na ação, o Vasco argumentou que o Maracanã é um bem público e que o estádio tem capacidade muito superior à de São Januário.

O clube citou, ainda, a alta procura por seus jogos recentes: as quatro últimas partidas em São Januário tiveram mais de 17 mil ingressos emitidos, sendo 21.254 contra o Olimpia e 21.228 contra o Santos.

A defesa do Maracanã, por outro lado, afirma que não existe restrição ao Vasco e que o estádio foi utilizado pelo clube seis vezes desde abril de 2025.

Segundo a concessionária, a negativa para o jogo contra o Vitória ocorreu especificamente porque a data coincide com a janela de manutenção integral do gramado.

O cronograma apresentado pela concessionária prevê uma semana inteira de intervenções no campo.

A alegação é de que a realização de uma partida no dia 26 obrigaria a revisão do planejamento e poderia comprometer a recuperação do gramado para compromissos posteriores, entre eles o NFL Rio Game, marcado para 27 de setembro. + ✅Clique aqui para seguir o canal ge Vasco no WhatsApp Outro ponto da disputa é o Memorando de Entendimentos firmado em 2025 entre Vasco, Flamengo e Fluminense.

O Vasco sustenta que o acordo assegurou quatro datas para utilizar o Maracanã em 2026 e que partidas da Copa do Brasil estão incluídas.

A concessionária contesta essa interpretação.

Segundo a defesa, o documento não possui validade para vinculá-la porque o campo destinado à assinatura da concessionária ficou em branco e o memorando foi assinado apenas por representantes de Vasco, Flamengo e Fluminense.