Debate entre Lula e Flávio Bolsonaro repercute na imprensa internacional

O primeiro debate presidencial do segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), realizado pela TV Bandeirantes na noite de domingo (18), ganhou repercussão na imprensa internacional.

Veículos de diferentes países destacaram o clima de tensão, os ataques pessoais e a dificuldade dos candidatos em aprofundar propostas para o futuro do Brasil.

O confronto ocorreu a uma semana do segundo turno das eleições, marcado para 25 de outubro, e foi acompanhado por jornais da França, Alemanha, Espanha, Itália e Estados Unidos.

A avaliação predominante foi de que a disputa entre os dois candidatos se concentrou mais em acusações e provocações do que na apresentação de programas de governo.

Imprensa francesa destaca confronto caótico O jornal francês Le Monde descreveu o debate como um confronto marcado por insultos, acusações de corrupção e referências a escândalos políticos.

Para o veículo, o encontro refletiu a polarização que caracteriza a campanha presidencial brasileira.

A publicação também chamou atenção para a postura de Flávio Bolsonaro durante as intervenções de Lula.

O senador circulou pelo palco e procurou aparecer no enquadramento das câmeras enquanto o adversário falava, fazendo gestos de reprovação e expressões irônicas.

A movimentação provocou reclamações durante o programa e contribuiu para elevar a tensão entre os candidatos.

Jornais alemães criticam ausência de propostas Na Alemanha, o Frankfurter Allgemeine Zeitung avaliou que o debate apresentou baixo nível de discussão política.

O jornal destacou que Lula e Flávio dedicaram boa parte do encontro a acusações de corrupção, deixando em segundo plano questões relacionadas à administração do país.

A publicação observou que os eleitores que esperavam conhecer melhor as propostas dos presidenciáveis tiveram poucas oportunidades de comparar seus projetos.

O jornal Taz também criticou o predomínio de ofensas e acusações.

Sua análise apontou que Flávio procurou direcionar o debate para a segurança pública, enquanto Lula tentou discutir temas como soberania nacional e relações internacionais.