Os argumentos pró e contra o vídeo de Jair Bolsonaro feito por IA
O vídeo do Jair Bolsonaro feito por inteligência artificial exibido na convenção nacional do PL se tornou uma disputa ainda sem desfecho no Tribunal Superior Eleitoral ( TSE ).
O Partido dos Trabalhadores ingressou com uma representação contra a campanha do senador, argumentando que o vídeo foi uma tentativa de burlar a proibição do ex-presidente de falar com o público.
O caso foi distribuído para o ministro Nunes Marques , presidente do TSE , que está com o caso parado em seu gabinete desde o dia 26 de julho.
Apesar disso, os dois lados (PT e PL) apresentaram seus argumentos à Justiça.
A ação movida pelo PT tem dois argumentos principais: um, de que o ex-presidente burlou a proibição do Supremo de dialogar com o público, estabelecida no caso do golpe de estado, cuja pena de 23 anos Bolsonaro está cumprindo em regime domiciliar.
O outro, é de que ele teria descumprido uma regra eleitoral ao pedir, mesmo que de forma indireta, votos para Flávio Bolsonaro .
“Peço que vocês recebam de braços abertos a pessoa que escolhi para me substituir, sangue do meu sangue, meu filho Flávio”, disse o avatar.
A defesa do senador Flávio Bolsonaro se adiantou e já apresentou defesa no dia 27 de julho.
Ao TSE, a campanha disse que a convenção do PL foi um evento fechado, apenas para apoiadores e filiados à sigla, e que avatares de políticos são figuras que fazem parte das campanhas.
Os advogados de Flávio compararam o vídeo do Bolsonaro de IA com as máscaras com a imagem do presidente Lula que Fernando Haddad usou na campanha de 2018.
Os desdobramentos políticos desse episódio apontam que o principal pano de fundo da discussão está, na verdade, nos limites do uso de inteligência artificial pelas campanhas.
A ferramenta é permitida, desde que não seja usada para ofender adversários e que não induza o eleitor a erro — ou seja, precisa estar claro que é um conteúdo gerado por IA.
Os ministros do TSE chegaram a marcar uma reunião para esta semana com o objetivo de chegar a um consenso sobre o assunto para guiar esse e outros julgamentos.
O encontro, previsto para quinta, foi adiado .
Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em veja.abril.com.br — o conteúdo pertence a Veja.