Meta vence processo que alegava monopólio do Instagram em shopping

WASHINGTON, 31 Ago (Reuters) - A Meta conseguiu que uma juíza dos Estados Unidos rejeitasse uma ação que acusava a ​empresa de monopolizar ilegalmente as compras ​no Instagram ao roubar o plano de negócios de uma startup que já não existe mais.

A juíza Virginia DeMarchi, de San Jose, na Califórnia, indeferiu ​na sexta-feira acusações ⁠apresentadas pela britânica ​Ollywan, que alegava que a Meta copiou seu ⁠conceito de uma plataforma de compras “baseada ​em tags” antes de lançar o Instagram Shopping em 2016.

A Ollywan afirmou que a Meta violou a lei antitruste ‌dos EUA ao integrar o Instagram ‌ao Instagram ​Shopping, que permite aos usuários comprar produtos marcados nas publicações. Em 2016, a Ollywan lançou o Winstag como um aplicativo de compartilhamento ‌de fotos com recursos de marcação de produtos e compras por afiliados. A startup alegou que seu presidente compartilhou um plano de negócios com executivos da Meta sob garantias de confidencialidade.

DeMarchi afirmou que as alegações antitruste da Ollywan foram apresentadas tarde demais e não conseguiram demonstrar de forma plausível danos à concorrência.

A Meta negou qualquer irregularidade. “A Ollywan busca ‌usar indevidamente as leis antitruste para culpar a Meta pelo fracasso de seu aplicativo e pelo sucesso da Meta onde ​a Ollywan fracassou”, afirmou a Meta ao tribunal.

A ação também contestava os esforços da Meta para ‌impedir a Ollywan de usar o nome “Winstag”. DeMarchi afirmou que “as leis antitruste não proíbem a Meta de fazer valer seus direitos ‌de marca registrada”.

A Meta havia ‌argumentava que as alegações da ação ocorreram fora do prazo de quatro anos previsto pela ⁠legislação federal para ações antitruste. DeMarchi afirmou que a Ollywan não explicou “como a apresentação desta ação dois anos após o encerramento das operações poderia ser considerada uma ação apresentada em tempo hábil”.

A juíza afirmou que ​permitirá que a Ollywan ​apresente uma petição inicial alterada, com restrições.

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.