Nunes Marques rejeita enviar a Mendonça ação do PT contra site “Direita Já”

O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) , ministro Kassio Nunes Marques , negou pedido da Federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV) para que uma ação eleitoral envolvendo o PL fosse distribuída ao ministro André Mendonça .

Com a decisão, o processo contra o portal “Direita Já” permanece sob relatoria da ministra Estela Aranha .

A federação defendia que Mendonça deveria ficar responsável pelo caso por já ser relator de uma ação movida anteriormente pelo PL sobre o projeto “Porta Vozes de Lula” .

O argumento era que os dois processos teriam conexão e poderiam resultar em decisões conflitantes se analisados por relatores diferentes.

Kassio rejeitou o pedido.

Para o ministro, a semelhança do tema não é suficiente para caracterizar conexão jurídica, já que os fatos analisados são distintos.

Leia Mais Discord chama pedido de ação civil pública da AGU de "desproporcional" O argumento de André Mendonça para refutar comparações com a Lava Jato Lula aciona TSE contra falas de Renan e Caiado em debate Na ação sob relatoria de Estela Aranha, a federação questiona a criação e o funcionamento do “Direita Já” .

Segundo a representação, o portal atuaria como central de produção e distribuição de conteúdo político-eleitoral negativo contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o PT , com participação de influenciadores, impulsionamento pago e possível uso de recursos do Fundo Partidário.

O processo também cita o “Programa de Creators” e anúncios pagos para divulgação do site.

Já a ação movida pelo PL trata do 8º Congresso Nacional do PT e do projeto “Porta Vozes de Lula” .

O partido acusa a federação de uso irregular de recursos do Fundo Partidário para financiar eventos e uma estrutura de mobilização digital voltada a conteúdos negativos contra Flávio Bolsonaro.

O PL aponta ainda um sistema de “gamificação” , com missões, pontuação, ranking e possíveis benefícios a apoiadores que participassem da estratégia.

Para Nunes Marques, o fato de os dois processos envolverem temas como Fundo Partidário, propaganda eleitoral na internet e mobilização digital não basta para justificar julgamento conjunto.

“Os respectivos núcleos fáticos são distintos” , afirmou o ministro, destacando que os casos envolvem conteúdos, agentes e provas diferentes, e que o resultado de um não interfere necessariamente no julgamento do outro.