Inteligência artificial pode dificultar vigilância de governos em softwares

A inteligência artificial (IA) pode tornar software tão seguro que governos percam a capacidade de usar ferramentas de invasão contra criminosos e terroristas.

A tese, levantada pelo professor de criptografia Matthew Green em agosto de 2026, gerou debate na comunidade de segurança cibernética e divide especialistas do setor.

Green publicou um fio no X (antigo Twitter) e um artigo em seu blog que circulou amplamente entre profissionais da área.

O argumento central é que modelos de linguagem de grande porte (LLMs) estão se tornando mais eficientes na identificação de vulnerabilidades em escala, o que pode levar empresas a corrigir um volume sem precedentes de falhas e tornar os sistemas muito mais difíceis de comprometer.

O equilíbrio atual e a ameaça da IA Desde que aplicativos como Signal, WhatsApp e o iMessage da Apple adotaram a criptografia de ponta a ponta, por volta de 2014, governos não conseguem mais interceptar ligações e mensagens em tempo real da forma tradicional.

Em resposta, passaram a investir em ferramentas de invasão e spyware para contornar a segurança dos dispositivos; uma solução de compromisso que Green chama de “trégua instável”.

Para Green, a IA ameaça esse equilíbrio.

Se as ferramentas baseadas em LLMs acelerarem a correção de falhas em software , os governos podem se ver sem os pontos de entrada de que dependem hoje para vigiar alvos de investigações.

O professor alerta que, nesse cenário, autoridades poderiam voltar a pressionar por backdoors ; portas traseiras embutidas em dispositivos por design, que comprometeriam a segurança de todos os usuários.

Leia também: OpenAI corta acesso de IA ao Cursor, ferramenta da SpaceX Pesquisadores divididos A pesquisadora Luna Tong , que trabalhou em duas empresas especializadas em busca de falhas e desenvolvimento de exploits para governos, concorda com a avaliação.

Ela diz que há “uma corrida do ouro de bugs agora, mas é um fenômeno temporário e elas vão escassear novamente em breve”.

Paolo Stagno , diretor de tecnologia da Crowdfense , empresa conhecida por desenvolver, adquirir e vender vulnerabilidades desconhecidas; os chamados zero-days ; a governos, afirma que “está claro que nenhum Estado vai abrir mão da possibilidade de vigilância”.

Stagno explica que o modelo atual, baseado na exploração de falhas de segurança para acessar dispositivos, é “o sistema mais democrático que temos”, mas reconhece que o status quo pode não se manter se as vulnerabilidades se tornarem muito difíceis de encontrar.

Outros profissionais do setor ofensivo divergem.