Dois pesos e uma Meta

No início dos anos 2010, no auge da Primavera Árabe, prevalecia uma esperança hegemônica no potencial democrático das tecnologias digitais.

Poucas pessoas se mostravam céticas ao que depois Evgeny Morozov denominou ciberutopismo.

Em meados da década de 2020 o quadro é bem pior.

Não só a tecnologia não garantiu mais democracia como hoje se pode identificar um consenso de que as ferramentas digitais e as empresas que as controlam pioraram o ambiente político.

Os sonhos democráticos se desfizeram como lágrimas na chuva de bots e algoritmos que inundou as redes sociais.

Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas O mais recente episódio de uma longa lista de situações bizarras é a assimetria com que o chatbot Meta AI se recusa a gerar imagens a favor da campanha presidencial de Lula , em comparação à facilidade trivial com que produz material em prol de Flávio Bolsonaro .

A própria ferramenta admite o tratamento desigual entre as candidaturas.

Parece que estamos lidando com uma pequena empresa iniciante e com um assunto banal, e não com uma companhia bilionária diante do processo eleitoral de um dos maiores países do mundo.

A Meta informou ao Tecnoblog que o caso decorreu de um erro de configuração nos filtros de nomes dos candidatos.

O sistema bloqueava nomes completos e deixava passar primeiros nomes.

A regra parecia neutra, já que “Luiz 13” também gerava imagens, mas atingia só um lado.

Ninguém faz campanha para “Luiz”, enquanto “Lula” é o nome pelo qual o presidente é votado há mais de 40 anos e o filtro o tratava como identificador bloqueado.

A empresa anunciou correção, mas O Globo e a CNN Brasil repetiram os testes depois da nota e obtiveram de novo o cartaz de “Flávio 22”, embora outros testes já registrem o bloqueio dos dois nomes.

Se o sistema lia “Flávio” como um prenome qualquer, não teria por que vesti-lo de candidato.