Quaest: Flávio passa a ter rejeição 6 pontos maior que Lula na reta final do 2º turno
A nova rodada da Quaest mostra uma mudança importante na rejeição dos dois candidatos na reta final do segundo turno.
Pela primeira vez nesta sequência recente, Flávio Bolsonaro (PL) aparece com índice de rejeição superior ao de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Segundo a pesquisa divulgada nesta quarta-feira (21), 52% dos entrevistados dizem que não votariam em Flávio “de jeito nenhum”.
No caso de Lula, esse percentual é de 47%.
O movimento mais forte ocorreu com o presidente.
Em uma semana, a rejeição a Lula caiu seis pontos percentuais, de 53% para 47%.
A de Flávio também recuou, mas em ritmo menor: passou de 54% para 52%.
Leia também Meio/Ideia: Um em cada três eleitores de Flávio vota contra Lula Pesquisa indica que 31,2% dos eleitores do senador escolhem o candidato principalmente por serem contra Lula Lula x Flávio: o que cada candidato propõe para controlar os gastos públicos? Flávio promete ajuste de 1,5% do PIB em 18 meses e uma nova regra fiscal; Lula defende redução gradual do déficit e manutenção do arcabouço, com possíveis mudanças nos limites de despesas A mudança altera uma característica que vinha acompanhando Lula ao longo das últimas rodadas.
Em 21 de setembro, 55% diziam que não votariam no petista, contra 56% que rejeitavam Flávio.
Em 28 de setembro, os índices eram de 54% e 56%, respectivamente.
Na semana passada, a distância havia praticamente desaparecido: Lula tinha 53% de rejeição e Flávio, 54%.
Agora, a diferença nominal cresce para cinco pontos, mas na direção oposta, com o senador registrando o maior índice.
Queda da rejeição de Lula chama atenção A série mostra que os dois candidatos conseguiram reduzir resistência ao longo do último mês, mas Lula apresentou uma queda mais acelerada.
Desde 21 de setembro, a rejeição ao presidente recuou oito pontos, de 55% para 47%.
Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em www.infomoney.com.br — o conteúdo pertence a InfoMoney.