Defesa de ex-secretário do Maranhão pede suspeição de Dino

Advogado de Raimundo Cutrim, fonte de Luís Pablo, alega conflito de interesses e “clima de animosidade”

Whastapp Facebook Linkedin Twitter COMPARTILHAR A defesa do ex-secretário de Estado do Maranhão Raimundo Cutrim , apontado como fonte do jornalista Luís Pablo em reportagens sobre Flávio Dino , pediu a suspeição do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) da relatoria do caso.

O advogado José Berillo de Freitas Filho alega viés político na atuação do magistrado e aponta conflito de interesses por ser suposta “vítima”.

“Ora, se em um momento ele é o relator de uma prisão contra o Raimundo Cutrim, e no segundo momento ele é apontado como a vítima no caso que é de relatoria do ministro Moraes, a gente entende que há um choque de interesses aí. Se em um momento ele é vítima, em outro momento ele é o algoz, e o relator de uma prisão desproporcional e descabida. Então esses são os fatos que nos levaram a peticionar junto ao STF”, disse.

A defesa afirma ainda que há um “clima de animosidade” entre Dino e Raimundo.

“Vemos tudo isso como questão política, nós estamos a poucos dias das eleições […] fica muito estranho alguém que foi governador do estado do Maranhão e agora é ministro do STF, julgar causas de inimigos políticos, como o governador [do Maranhão, Carlos Brandão] e o delegado aposentado Raimundo Cutrim. Me soa estranho. Então, a preocupação é latente” , afirma.

Na última semana, o ministro Alexandre de Moraes determinou uma busca e apreensão contra o ex-secretário. Ele seria fonte do jornalista Luís Pablo em uma série de reportagens denunciando o uso irregular de carros oficiais pelo ministro Flávio Dino e seus familiares no Maranhão.

Dino afirmou que jamais” utilizou, de modo irregular, um veículo oficial do Tribunal de Justiça do Maranhão.

Segundo a equipe do magistrado, Dino e sua família utilizavam um carro blindado cedido por solicitação da Secretaria de Segurança do STF, como parte de um “acordo de cooperação vigente com todos os tribunais do país” .

A nota diz ainda que as investigações apontaram o monitoramento de veículos particulares do ministro e de sua família. “ As pessoas que comandavam esse esquema não são JORNALISTAS; exercem outras profissões. “

E acrescenta: “O trabalho dos investigadores também apontou o acesso ilegal, por funcionário público, a informações sigilosas de segurança, que foram utilizadas em um monitoramento clandestino e ilegal. Foram produzidas clandestinamente imagens do ministro e da sua família, inclusive filhos que são crianças, abrangendo seus itinerários habituais e normais.