domingo, 18 de outubro de 2026 PortaisSobre🌓
🇵🇹 PT ▾
ÚLTIMA HORA
› 01h Terminou hora limite dos protestos sem desmobilização› "Ontem, vi francamente horrorizado uma exortação à violência numa manifestação completamente inorgânica" no Porto› "Acho estranho que um movimento que está a lutar por uma causa tenha um tal grau de preparação prévia para o caso de alguma coisa se descontrolar"› "Movimentos políticos e anarquistas aproveitam estas manifestações e transformam-nas em atos violentos"› "Hoje, amanhã e até quando for preciso". Manifestantes no Porto decidem voltar a acampar na Praça D.João I› Trump volta a associar imigração à criminalidade para mobilizar eleitorado republicano› Nem todos morreram em Pompeia. O que aconteceu a quem escapou à erupção do Vesúvio?› Armas para todos, cortes nos apoios sociais e guerra aos traficantes: Lula e Flávio Bolsonaro ainda não foram a debates, mas já deram spoilers de como será o primeiro frente a frente› Jovens dividem-se entre Lula e Flávio Bolsonaro a uma semana da segunda volta das eleições no Brasil› Montenegro "inventou uma língua só para ele": o "'serpentês' político, porque envenena a discussão na tentativa de matar os assuntos políticos"› 01h Terminou hora limite dos protestos sem desmobilização› "Ontem, vi francamente horrorizado uma exortação à violência numa manifestação completamente inorgânica" no Porto› "Acho estranho que um movimento que está a lutar por uma causa tenha um tal grau de preparação prévia para o caso de alguma coisa se descontrolar"› "Movimentos políticos e anarquistas aproveitam estas manifestações e transformam-nas em atos violentos"› "Hoje, amanhã e até quando for preciso". Manifestantes no Porto decidem voltar a acampar na Praça D.João I› Trump volta a associar imigração à criminalidade para mobilizar eleitorado republicano› Nem todos morreram em Pompeia. O que aconteceu a quem escapou à erupção do Vesúvio?› Armas para todos, cortes nos apoios sociais e guerra aos traficantes: Lula e Flávio Bolsonaro ainda não foram a debates, mas já deram spoilers de como será o primeiro frente a frente› Jovens dividem-se entre Lula e Flávio Bolsonaro a uma semana da segunda volta das eleições no Brasil› Montenegro "inventou uma língua só para ele": o "'serpentês' político, porque envenena a discussão na tentativa de matar os assuntos políticos"
Últimas

Quanto está disposto a investir na inovação da sua empresa?

Observador ·
Quanto está disposto a investir na inovação da sua empresa?

A Anthropic poderá chegar à bolsa com uma avaliação superior a dois biliões de dólares. Por detrás do número está uma aposta extraordinária: a inteligência artificial poderá transformar a economia a uma escala que ainda não conseguimos medir com rigor. Os investidores estão dispostos a financiar esse futuro, apesar dos custos, dos riscos e das dúvidas sobre quanto desse potencial se converterá efetivamente em lucros.

Dentro de muitas grandes empresas, a lógica é diferente. Uma equipa que proponha explorar uma nova solução dificilmente conseguirá apoio sem antes apresentar um mercado identificável, um retorno estimado e um plano de negócio. É preciso quantificar o potencial à partida.

Este contraste levanta uma questão incómoda para quem gere uma empresa: porque aceitamos financiar oportunidades cujo valor futuro é incerto, mas exigimos certezas às experiências que nos poderiam ajudar a descobrir novas oportunidades?

A diferença não está necessariamente na coragem dos investidores ou na falta de visão dos gestores. Está na forma como o capital é alocado e na capacidade de distinguir uma oportunidade promissora de uma aposta sem fundamento.

A história da Nvidia é um bom exemplo para o está aqui em causa. Quando entrou em bolsa, em 1999, a empresa era um fabricante de processadores gráficos para videojogos. O mercado existia, mas o papel que o GPU viria a desempenhar na inteligência artificial estava longe de ser evidente. Ao desenvolver as capacidades do processador e criar o CUDA, um ecossistema de software que permitiu novas aplicações, a Nvidia ajudou a construir mercados que não estavam plenamente formados. Aposta esta que na altura foi altamente criticada por Wall Street.

A empresa não precisou de prever com precisão o futuro da inteligência artificial. Precisou de continuar a desenvolver uma tecnologia com potencial para aplicações que ainda não conseguia antecipar por completo.

A Anthropic representa hoje uma aposta de outra dimensão. A avaliação potencial de dois biliões de dólares não traduz apenas o negócio que a empresa já construiu com o Claude. Incorpora expectativas sobre aquilo que a inteligência artificial poderá vir a fazer, os mercados que poderá transformar e a posição que a empresa conseguirá ocupar nessa transformação. A distância entre o negócio atual e o valor futuro esperado é precisamente aquilo que torna a operação tão interessante e tão arriscada.

Nenhuma empresa tradicional deve interpretar este exemplo como um convite para gastar sem critério. A Anthropic tem uma tecnologia diferenciada, uma procura crescente e investidores dispostos a financiar uma oportunidade à escala global. Mesmo assim, o seu sucesso futuro não está garantido. Uma avaliação elevada não é prova de que o valor esperado será concretizado. A lição relevante é outra: a incerteza não deve ser tratada como uma falha de gestão, mas como uma condição que exige um método de decisão diferente.

Quando uma empresa pede a uma equipa de inovação que apresente um retorno a cinco anos, está a exigir uma precisão que talvez seja impossível pu contraproducente.

Ler a notícia completa no Observador ›

Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em observador.pt — o conteúdo pertence a Observador.

Mais de Observador

Ver tudo ›

Mais em Últimas

Ver tudo ›