Economista calcula que durante el control de cambio se fugaron 161 mil millones de dólares de Venezuela
Cortesía El economista venezolano Miguel Ángel Santos estima que la fuga de capitales durante la vigencia del férreo control de cambio que impuso el régimen chavista entre 2003 y 2016, alcanzó los 161 mil 300 millones de dólares .
Por infobae.com “Esa cifra equivale a quince años de importaciones de comida medidas en su año pico” , calcula Santos, decano de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey -México- y colaborador de la Escuela de Gobierno de Harvard.
Santos llegó a ese número tras revisar los últimos datos publicados por el Banco Central de Venezuela (BCV).
A su juicio, “está claro que el control de cambio, levantado a raíz de las sanciones petroleras, no se creó para detener la fuga de capitales, sino para decidir quién se fugaba y se hacía rico ”.
El control de cambio ha sido uno de los grandes focos de corrupción del régimen chavista.
Altos funcionarios terminaron admitiendo que miles de millones de dólares se desviaron a empresas de maletín, que se aprovecharon de la asignación de dólares preferenciales para sus negocios irregulares.
El propio Nicolás Maduro eliminó la oficina gubernamental que administraba el control de cambio y declaró en 2013: “Yo le voy a exponer al país la verdad de lo que sucedió ahí.
Hay responsabilidad de funcionarios sin lugar a dudas… hubo un fraude” .
Incluso, Maduro nombró una comisión especial, integrada entre otros por el entonces ministro de Defensa, Vladimir Padrino López , para investigar el saqueo de los fondos públicos, pero aquello no arrojó ningún resultado concreto.
El retorno A partir de 2017, Estados Unidos comienza con su política de sanciones contra el gobierno de Caracas.
En lugar de profundizarse la fuga a consecuencia de la ofensiva norteamericana, Santos observa que desde ese año “se registra una entrada neta de capitales sin precedentes en la economía venezolana” .
El profesor apunta que “esta entrada de capitales corresponde a importaciones reales e inversiones hechas con dólares no registrados en balanza de pagos, derivados de desacumulación de activos privados en el exterior y otras entradas recogidas bajo errores y omisiones”.
“Muy posiblemente la entrada de capitales sea una consecuencia de las sanciones -capitales fugados ilegítimos buscando evadir las sanciones- y de la mayor libertad que a raíz de las sanciones se abrió a privados para importar y vender al precio que quisieran” , acota el académico.
Para leer la nota completa pulse Aquí
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.lapatilla.com — el contenido pertenece a La Patilla.