¿Fraude Electrónico? (y 3)

A la memoria de Patricia Molina Marquis, destacada periodista que supo organizar y crear espacios de opinión.

Descansa en paz, amiga .

Inicié hace dos semanas un recorrido por el espinoso tema del “ fraude electrónico”, aprovechando un discurso de Donald Trump, un informe de la CIA —aludido por el mismo Trump— y una entrevista a Elon Musk.

Las tres piezas de información están referidas al tema, aunque ninguna logra probar nada.

Es obvio que dichas “ piezas” hay que verlas en el contexto de la campaña política interna de los EE.UU., prevista para el mes de noviembre, de cuyos resultados dependerán, seguramente, muchas cosas en ese país y en el nuestro.

Y solo por eso, aunque fue un esfuerzo fútil tratar de probar el fraude electrónico, valió la pena considerarlas.

En mi segunda entrega abordé el tema más general del “ fraude electoral”, entendiendo por tal la alteración de los resultados de un evento electoral, que como dije no fue probado; sin embargo, está más que probado en nuestro país el intento −y el logro− de “ desequilibrar” las condiciones objetivas de participación de los procesos electorales para favorecer a un actor determinado, el oficialismo, durante los últimos veinticinco años (Ver https://bit.ly/46dEgbp ) Tema ampliamente tratado No pretendo ser original, pues sobre este tema se ha escrito mucho y desde hace años; y lo han hecho con mucha propiedad varios expertos en la materia, cuyas ideas yo resumiré, con la plena conciencia de que a quienes “ creen” −pues es una materia de fe− en el fraude electrónico nada los va a convencer de lo contrario; yo tampoco lo haré.

Por lo tanto, yo solo procuraré explicar algunos argumentos en un lenguaje que nos sirva a todos los que “ creemos” −también es una materia de fe− en la vía del voto para rescatar y consolidar la democracia.

Establecido el punto de que en Venezuela ha habido y hay “ fraude electoral” en múltiples formas, hasta ahora nadie ha podido probar que exista fraude electrónico; por lo tanto, voy a resumir en cuatro pasos −y sus argumentos− lo que en mi opinión nos permite a los ciudadanos comunes y corrientes estar seguros de contrarrestar con éxito las posibilidades del fraude electrónico: 1.

Auditorías de hardware y software Aclaro que no tengo “ fe ciega” en las máquinas de votación; es más, dije en mi artículo anterior, citado más arriba, que preferiría que no fueran necesarias.

Pero en quienes sí tengo fe es en el personal de la oposición que desde hace más de veinticinco años ha evaluado, examinado y escudriñado los programas que se utilizan para almacenar y transmitir la información de las máquinas de votación.