miércoles, 26 de agosto de 2026 MediosSobre🌓
🇻🇪 VE ▾
ÚLTIMA HORA
Por qué el yogur está asociado a menor riesgo de enfermedades crónicas Precio oficial del dólar y euro BCV para este miércoles 26 de agosto Ottawa anuncia aranceles de hasta 50% en respuesta a medidas de Trump Portadas latinoamericanas de este miércoles 26 de agosto de 2026 Irán y Omán avanzan en un corredor temporal para reabrir el estrecho de Ormuz El Kremlin confirma la visita sorpresa del director de la CIA a Rusia Vientos huracanados causaron estragos en Anzoátegui y Monagas Crédito de hasta 80%: paso a paso para adquirir vivienda con programa «Venezuela Renace» IKEA y Xbox presentan una colección de productos gaming que no parecen gaming y que querrás tener en casa La hermana del fallecido senador Lindsey Graham ganó las primarias con apoyo de Donald Trump Por qué el yogur está asociado a menor riesgo de enfermedades crónicas Precio oficial del dólar y euro BCV para este miércoles 26 de agosto Ottawa anuncia aranceles de hasta 50% en respuesta a medidas de Trump Portadas latinoamericanas de este miércoles 26 de agosto de 2026 Irán y Omán avanzan en un corredor temporal para reabrir el estrecho de Ormuz El Kremlin confirma la visita sorpresa del director de la CIA a Rusia Vientos huracanados causaron estragos en Anzoátegui y Monagas Crédito de hasta 80%: paso a paso para adquirir vivienda con programa «Venezuela Renace» IKEA y Xbox presentan una colección de productos gaming que no parecen gaming y que querrás tener en casa La hermana del fallecido senador Lindsey Graham ganó las primarias con apoyo de Donald Trump
Últimas

El bumeran de los aranceles

Analítica ·

CUANDO EL UNILATERALISMO COMERCIAL AMENAZA LAS ALIANZAS, LA ECONOMÍA REGIONAL Y EL EQUILIBRIO MUNDIAL.

En una economía global interdependiente, como es en la actual “Economic globalization”ninguna decisión comercial adoptada por una gran potencia permanece confinada a las fronteras del país al cual está dirigida.

Cuando Estados Unidos impone aranceles a Canadá, Noruega, México, China, India o determinados socios europeos, sus efectos no se limitan al intercambio bilateral: pues alcanzan las cadenas de suministro, modifican decisiones de inversión, encarecen productos, afectan consumidores y pueden alterar los equilibrios geopolíticos internacionales.

La reciente imposición de un arancel adicional a Noruega, sumada a las tensiones con Canadá y otros aliados tradicionales, confirma que una política concebida desde una perspectiva estrictamente nacional puede producir consecuencias multilaterales de considerable alcance.

El problema no consiste en desconocer el derecho de Estados Unidos a proteger su industria, combatir prácticas desleales o fortalecer su seguridad económica.

Lo preocupante es que instrumentos legítimos de política comercial se conviertan en mecanismos de presión generalizada contra países amigos, socios estratégicos y democracias con las cuales Washington ha mantenido históricas relaciones de cooperación.

Cuando el arancel sustituye a la diplomacia y la imposición desplaza a la negociación, el resultado puede ser una cadena de represalias, desconfianza y reordenamientos económicos que termine debilitando precisamente la posición internacional que Estados Unidos pretende fortalecer.

Noruega: el arancel que convierte a un aliado estratégico en objeto de presión comercial El 28 de julio de 2026, el Gobierno de Noruega informó oficialmente que Estados Unidos había anunciado un arancel adicional de 12,5 % sobre los bienes noruegos sujetos a la medida.

Según el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores noruego, ese gravamen reemplazó el arancel adicional global de 10 % que expiró el 24 de julio.

La medida se vinculó a investigaciones realizadas bajo la sección 301 de la legislación comercial estadounidense, relacionadas con la importación de productos elaborados mediante trabajo forzoso.

Gobierno de Noruega: nueva tasa arancelaria estadounidense sobre productos noruegos⁠.

La justificación planteada por Washington sostiene que determinadas economías carecen de prohibiciones adecuadas o suficientemente efectivas frente a bienes producidos bajo condiciones de trabajo forzado.

Sin embargo, la respuesta noruega fue contundente.

El canciller Espen Barth Eide rechazó tanto la aplicación unilateral del arancel como el fundamento utilizado para justificarlo.

Leer la noticia completa en Analítica ›

5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.analitica.com — el contenido pertenece a Analítica.

Este tema en otros medios

Más de Analítica

Ver todo ›

Más en Últimas

Ver todo ›