Noel Álvarez: El espejismo regional

Es perfectamente legítimo, sano y comprensible que cualquier dirigente tenga aspiraciones políticas y desee poner su nombre a disposición para liderar alcaldías, gobernaciones o concejalías.

El liderazgo se nutre de la vocación de servicio, del trabajo comunitario y del deseo genuino de representar a las regiones en la construcción de soluciones para la gente.

Esas aspiraciones son la fuerza motriz de la democracia y forman parte del derecho constitucional a elegir y ser elegido cuando los escenarios están garantizados.

Sin embargo, el contexto que hoy atraviesa Venezuela dista enormemente de una normalidad democrática.

Nos encontramos sumergidos en un limbo jurídico y en una crisis institucional sin precedentes, donde el centro del problema radica en la severa ilegitimidad que afecta directamente a la Presidencia de la República.

Pretender ignorar esta realidad para desatar una voraz candidaturitis a destiempo equivale a pelearse por una botella vacía mientras la propia casa permanece en ruinas.

Resulta insólito ver a dirigentes desenfundando espadas para disputarse espacios regionales que ni siquiera están en la agenda real ni en los planes inmediatos del país.

Quienes hoy juegan posición adelantada en las regiones ignoran, de forma irresponsable, que no puede haber gobernabilidad ni autonomía local sólida mientras el vértice del poder público carezca de la validación soberana del pueblo.

Las ambiciones individuales, por legítimas que sean en tiempos de paz, se convierten en una grave imprudencia en tiempos de crisis.

Tras los acontecimientos del 3E, la conducción del Estado enfrenta una doble condición de ilegitimidad.

Por un lado, una gestión que desconoció la voluntad popular expresada masivamente en las urnas el 28 de julio de 2024 y, por el otro, un mandato interino no electo por el voto directo de los ciudadanos.

Pretender saltarse este vacío de origen para concentrarse en contiendas regionales es un grave error táctico que solo contribuye a anestesiar la conciencia cívica y a legitimar la normalización de la crisis.

Esta distracción resulta aún más grave cuando la geopolítica marca un rumbo distinto.

El reciente anuncio sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas y consulares entre Estados Unidos y las autoridades provisionales venezolanas reafirma la vigencia de una hoja de ruta internacional enfocada en tres fases claras: estabilización, recuperación económica y transición democrática.