La Justicia revisará la cautelar que obliga al Gobierno a cumplir con la ley de financiamiento
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal abrió la puerta a revisar si el Gobierno sigue obligado a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario mientras continúa el litigio .
Los camaristas hicieron lugar este martes a dos quejas del Estado y habilitaron apelaciones que el juez Martín Cormick había rechazado.
La resolución clave apunta contra la decisión de Cormick de dar continuidad a la ejecución de la cautelar que ordena actualizar salarios docentes y no docentes y becas estudiantiles .
El Gobierno sostiene que esa medida ya no está vigente, y ahora será la Cámara la que defina esa cuestión.
Los fallos se firmaron esta mañana, mientras el secretario de Educación, Carlos Torrendell , defendía en la Cámara de Diputados las partidas educativas del Presupuesto 2027.
Para entender el alcance de la decisión hay que distinguir dos carriles dentro de la misma causa.
Por un lado está el juicio principal, en el que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y otras universidades pidieron una declaración de inconstitucionalidad del Decreto 759/2025, el cual promulgó la Ley 27.795 pero suspendió su aplicación hasta que el Congreso definiera las fuentes de financiamiento.
Por otro lado está la medida cautelar , una orden provisoria que el juez dicta para proteger un derecho mientras se resuelve el fondo del asunto.
En diciembre de 2025, Cormick ordenó por esa vía cumplir los artículos 5 y 6 de la ley , referidos a la recomposición salarial y a las becas .
La cautelar se tramita en un expediente separado, llamado incidente, y fue confirmada por la Sala III en marzo y por la Corte Suprema en junio.
El 6 de octubre, Cormick dictó sentencia en el juicio principal y declaró la inconstitucionalidad del decreto .
El Gobierno apeló ese fallo y, según relata en su presentación ante la Cámara, el recurso fue concedido “en ambos efectos”.
En la jerga judicial, eso significa que la sentencia queda en suspenso hasta que la alzada se pronuncie .
El 9 de octubre, al elevar la causa principal a la Cámara, Cormick aclaró que la ejecución de la cautelar seguiría su curso en el incidente.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.cronista.com — el contenido pertenece a El Cronista.
