Flávio Bolsonaro desvía la atención hacia Lula por el 'caso Master' y garantiza que respetará las elecciones

El candidato ultraconservador a la presidencia de Brasil, Flávio Bolsonaro, ha rechazado este viernes en una entrevista las acusaciones de financiación irregular relativas al filme biográfico de su padre.

Además, el parlamentario ha desviado las sospechas hacia el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ha tildado el intento de golpe de Estado de 2023 de "golpe de Disney" y ha garantizado que acatará el resultado de los comicios de octubre.

En una entrevista realizada por la cadena brasileña Globo TV de cara a las próximas elecciones presidenciales de octubre, Bolsonaro ha negado que su relación con el banquero Daniel Vorcaro --exdirector del Banco Master investigado por fraudes e irregularidades financieras-- derivada de la financiación de la película 'Dark Horse' (una película centrada en la figura de su padre, el expresidente condenado Jair Bolsonaro) implicara algún tipo de contraprestación en su labor como parlamentario.

"No hubo ningún tipo de contraprestación para este inversor durante mi mandato en el Senado.

Fue un patrocinio que no implicó ninguna transferencia", ha declarado el candidato.

FINANCIACIÓN BAJO SOSPECHA Y ACUSACIONES A LULA Flávio ha reiterado que "no hay absolutamente nada de malo en que un hijo busque financiación para la película de su padre" y también ha argumentado que la "única relación" que tenía con el banquero era en relación con la película.

En mayo, se filtraron una serie de mensajes entre Flávio y Vorcaro en los que el senador solicitaba financiación para la película.

Según medios locales, se negociaron 134 millones de reales (unos 22 millones de euros), de los cuales se habrían transferido un total de 61.

Cuestionado sobre los gastos de la producción, el senador ha eludido ofrecer detalles amparándose en que es "un asunto privado" y ha sostenido que es el presidente Lula quien debe rendir cuentas sobre la trama del Banco Master.

"Todo el patrocinio que se recibió se destinó a la película.

Pedí a la productora que presentara la rendición de cuentas, y así se hizo en el marco de la investigación que está llevando a cabo la Policía.

Nos interesa mucho que haya transparencia. ¿A qué conclusión ha llegado el informe pericial? A que no hay ni un céntimo de dinero público.

Se trata de un asunto privado.

Y demuestra que la película costó más que el patrocinio que se recibió", ha defendido.