La pregunta que inquieta al mercado: ¿sigue Milei en 2027?

El debate sobre la irreversibilidad o no de la “nación libertaria” creada por Javier Milei ya se filtra en el discurso público.

Y, claro, cualquier marcha atrás mete ruido en el mercado.

Hay que “blindar el cambio”, fue la metáfora de la “alta política”, como rebautizó el Presidente a la casta.

Un banquero oficialista se radicalizó y abrió una discusión con economistas y exfuncionarios: dolarización para frenar la vuelta del “populismo”.

La desesperación no es sólo un síntoma de una aparente debilidad política —nadie ni nada ya garantiza que el péndulo no vuelva a volcarse en 2027 hacia el otro extremo—, sino también de que el país vuelve a fallar buscando consensos.

La política no los materializa, pero tampoco hay una idea que se imponga por sus resultados más allá de las “master class” diarias.

La pregunta sobre la estabilidad del rumbo no es inocente; tiene su origen en varias capas del discurso público de las últimas horas.

Se trata de una respuesta a varios estímulos recientes.

Tres economistas no kirchneristas, más bien más cercanos al establishment , pidieron un tipo de cambio más alto; referentes peronistas llamaron a expropiar y revisar los beneficios a las grandes inversiones por llegar y satélites del kirchnerismo vuelven a entender que la solución es un “Plan Platita”, incluso emitiendo cuasimonedas.

Son sólo algunos ejemplos.

Sin embargo, el ruido más significativo aparece en las encuestas.

“La plata no alcanza” , sugieren en la mayoría cuando se consulta por los problemas que enfrenta la sociedad.

Pese a que para el Gobierno es una herramienta que no es representativa, ni siquiera del clima social, la falta de derrame económico en sectores de la economía tradicional, intensivos en empleo y motores de los conurbanos animó al círculo rojo a vender un “mileismo sin Milei”: macro ordenada con micro empática.

Pero Milei no cambiará.