Ley Antilavado en Guatemala: plantean inconstitucionalidad contra obligaciones relacionadas al secreto profesional

Tres abogados presentaron una inconstitucionalidad parcial ante la Corte de Constitucionalidad (CC)contra la recién entrada en vigencia Ley Antilavado de Guatemala , al considerar que varias exigencias impuestas a profesionales y notarios vulneran el secreto profesional y la confidencialidad de los clientes.

La acción legal, planteada por Ovidio Ottoniel Orellana Marroquín , Marco Antonio Sagastume Gemmel y Jorge Estuardo Arias Ramírez , cuestiona de forma específica los artículos 3 y 42 del Decreto 15-2026, normativa que cobró vigencia el 17 de septiembre.

Los accionantes objetan la obligación de llevar registros detallados sobre usuarios y servicios, así como el deber de notificar a la Superintendencia de Bancos ( SIB ), a través de la Intendencia de Verificación Especial ( IVE ), cuando observen transacciones inusuales o incongruencias en la actividad de sus asistidos.

Uno de los puntos en los que no están de acuerdo son los registros obligatorios de clientes y servicios, pues bajo ciertos supuestos o cuando detecten incongruencias o transacciones inusuales, deberán dar aviso a la SIB, por medio de la IVE.

Los juristas solicitaron a la CC la suspensión provisional de los apartados impugnados mientras se tramita el expediente.

La sola presentación del recurso no deja sin efecto la legislación, por lo que el tribunal constitucional deberá resolver el trámite correspondiente.

Nuevas exigencias de debida diligencia y criterios para detectar operaciones inusuales La Ley Integral para la Prevención y Represión del Lavado de Dinero u Otros Activos y del Financiamiento del Terrorismo actualiza los mecanismos para evaluar el riesgo financiero en Guatemala .

La norma impone a las entidades obligadas el fortalecimiento de la debida diligencia y el conocimiento del cliente.

Bajo este esquema, una transferencia o depósito fuera del patrón habitual de un usuario se clasifica de forma inicial como una operación inusual, lo cual requiere un análisis técnico sin que signifique automáticamente la comisión de un delito.

Cuando los controles internos confirman inconsistencias sin justificación razonable, las entidades emiten un aviso formal que llega a la IVE .

Si este organismo de inteligencia financiera identifica indicios de origen ilícito, traslada el expediente al Ministerio Público ( MP ) para el inicio de las investigaciones penales correspondientes.

La normativa abarca también transacciones con activos virtuales para ampliar la supervisión sobre canales financieros no tradicionales.

El volumen de alertas analizadas por la IVE y el horizonte del reglamento El volumen de fiscalización del sistema muestra una actividad constante.