Consejo de la Magistratura: una disputa judicial mantiene frenada la elección de uno de los representantes académicos

La renovación del Consejo de la Magistratura de la Nación para el período 2026-2030 mantiene pendiente la definición de una de las dos bancas correspondientes al ámbito académico y científico.

El proceso quedó suspendido por una medida cautelar dictada por el juez federal Ariel Lijo , que continúa vigente aunque fue apelada y actualmente se encuentra bajo revisión de la Cámara Nacional Electoral (CNE) .

En paralelo, ante ese mismo tribunal se tramita un recurso extraordinario presentado por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para discutir una cuestión previa: si el expediente debe permanecer en la Justicia Electoral o trasladarse al fuero Contencioso Administrativo Federal .

Detrás de esa secuencia procesal hay una controversia concreta: cómo debe elegirse al profesor universitario que ocupará durante cuatro años una de las representaciones académicas dentro del Consejo.

El organismo, presidido por el titular de la Corte Suprema, Horacio Rosatti , está compuesto por 20 integrantes provenientes del Poder Judicial, la abogacía, el Congreso, el Poder Ejecutivo y el sector académico y científico.

En la integración actual, las dos bancas de este último estamento corresponden a Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit , cuyo mandato concluye con la renovación en curso.

La ley prevé mecanismos diferentes para reemplazarlos.

Una de las representaciones corresponde a una persona de reconocida trayectoria y prestigio académico o científico, escogida directamente por el CIN con una mayoría de dos tercios.

Para el próximo período, el organismo universitario ya eligió a Diego Molea , rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora , como titular, con Galderisi como suplente.

La decisión fue adoptada durante el 95° Plenario de Rectoras y Rectores realizado el 27 de marzo, la misma reunión en la que se renovaron las autoridades del CIN y se dispuso iniciar, por separado, el procedimiento para cubrir la otra banca académica .

Ese segundo lugar se rige por otra regla.

La Ley 24.937 -de 1997- establece que debe corresponder a un profesor titular de cátedra universitaria de facultades de derecho nacionales, “ elegido por sus pares ” y encarga al CIN la confección del padrón y la organización de la elección.

Es precisamente la interpretación de esa fórmula -“ elegido por sus pares ”- la que terminó llevando el proceso a los tribunales.

El planteo de Vergara y Gelpi La causa comenzó el 25 de agosto , cuando Leandro Vergara , decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) , y Ricardo Gelpi , rector de esa casa de estudios, promovieron una acción de amparo contra el mecanismo dispuesto para cubrir esa representación.