El CGPJ abre expediente al juez del caso del exDAO por decir que hay mujeres que denuncian "sin demasiado sentido"

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes que se abra expediente disciplinario al titular de un juzgado de Violencia sobre la Mujer de Madrid, David Maman, que instruye la causa por agresión sexual contra el exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía , por las declaraciones que hizo sobre un presunto uso instrumental de las denuncias por parte de algunas mujeres.

La Comisión Permanente del CGPJ ha acordado por mayoría ordenar al Promotor de la Acción Disciplinaria la incoación de dicho expediente disciplinario por una posible falta de desconsideración .

La decisión está relacionada con las manifestaciones que realizó Maman durante su intervención en un curso organizado por el Colegio de Abogados de Madrid el 18 de febrero.

Maman afirmó entonces que "muchas" denuncias de mujeres "se ve que no tienen demasiado sentido" porque van "a la caza de la orden".

"Si yo voy a tardar 24 horas en obtener una orden de protección, por qué voy a esperar meses", exponía el juez, quien criticaba que se hayan otorgado "tantas ventajas" a las mujeres para presentar denuncias.

El magistrado planteaba que el proceso "se eterniza" y entre tanto "la madre va haciendo el correspondiente lavado de coco" al niño y "se va separando del padre progresivamente".

Estas palabras las pronunció un día después de que dimitiera el hasta entonces director adjunto de la Policía, José Ángel González .

El cese se produjo tras conocerse que el juzgado que dirige Maman, la plaza número 8 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid, había admitido a trámite una querella interpuesta por una agente contra él por un delito de agresión sexual, y que le citaba a declarar un mes después.

De este modo, la Comisión Permanente ha rechazado la propuesta que hizo hace dos meses el Promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, de archivar la diligencia informativa, incoada a raíz de una denuncia presentada por la Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, ha informado el CGPJ en una nota de prensa.

El acuerdo ha sido aprobado con el voto de calidad de la presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ, Isabel Perelló.

Cuatro vocales han anunciado la formulación de voto particular.

En abril el CGPJ acordó incoar una diligencia informativa para estudiar las quejas recibidas sobre las declaraciones del juez y el promotor de la Acción Disciplinaria concluyó que no debía ser sancionado.

Consideró que las manifestaciones objeto de queja están amparadas por el derecho a la libertad de expresión y que no son constitutivas de ninguno de los tipos disciplinarios contenidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ahora deberá abrirle expediente por una posible falta de desconsideración.