El hermano de Pedro Sánchez pide su absolución por considerar que se le condenó por su parentesco con el presidente del Gobierno

La defensa de David Sánchez ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura la condena a nueve años de inhabilitación especial por prevaricación administrativa y reclama su absolución.

El recurso sostiene que la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz no concreta qué actuación del hermano del presidente del Gobierno constituye una aportación penalmente relevante al delito y cuestiona que le atribuya de forma alternativa una «cooperación necesaria» o una «coautoría».El escrito, presentado tras la notificación de la sentencia, centra buena parte de sus argumentos en la falta de prueba sobre la intervención de David Sánchez en la modificación de su puesto de trabajo.

La defensa considera que conocer el cambio de denominación de la plaza no basta para atribuir responsabilidad penal y sostiene que no se ha acreditado que él ideara la modificación ni que mantuviera contactos previos con los responsables de la diputación para conseguirla.En este sentido, cuestiona que la resolución recurrida utilice dos fórmulas alternativas de autoría.

A juicio de la defensa, la sentencia debería haber identificado una contribución concreta y esencial de David Sánchez a la actuación administrativa que fue considerada prevaricadora, y no limitarse a situarlo como beneficiario de la decisión.El recurso también pone el foco en el llamado Bloque A, relativo a la creación y adjudicación inicial del puesto en 2017.

La Audiencia declaró prescrita la responsabilidad penal correspondiente a esos hechos y, según la defensa, quedaron fuera del objeto del juicio.

Sin embargo, sostiene que posteriormente la sentencia habría utilizado algunos de esos hechos para construir la responsabilidad de Sánchez por el Bloque B, referido a la modificación de su puesto en 2022.«La defensa considera incompatible que unos hechos que no podían ser objeto de enjuiciamiento reaparezcan después como indicios determinantes de la condena», señala el recurso, que sostiene que Sánchez tampoco tuvo oportunidad de defenderse en el juicio frente a esa reconstrucción de los hechos.

Otro de los argumentos principales se refiere al supuesto absentismo laboral.

La defensa sostiene que esta cuestión fue utilizada como punto de partida para una investigación que considera «prospectiva» y critica que la Audiencia mantuviera su valoración pese a la prueba practicada durante el juicio.El escrito destaca especialmente los 4.494 correos electrónicos intervenidos y analizados durante la investigación.

Según la defensa, ninguno de ellos estaba relacionado con la vida privada o el ocio de Sánchez y todos tenían una justificación laboral.