Interior recibió en julio siete avisos escritos, orales y telefónicos del CNI sobre Ceuta pero los vio insuficientes

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) informó acerca de riesgos con la inmigración en contactos con interlocutores del ecosistema de seguridad de Ceuta en dos flancos: desde enero pasado, genéricamente sobre presión migratoria; y desde el 9 de julio, de forma más operativa sobre el concreto peligro para la ciudad.

Es la versión que sostienen fuentes de Defensa 24 horas después de que se evidenciara descarnadamente el choque entre ese ministerio y el de Interior sobre si hubo o no alerta previa a la “avalancha” -la palabra es de la ministra Margarita Robles - de extranjeros. Los avisos más operativos fueron siete , y, según estas fuentes, circularon por tres vías: nota escrita, información verbal en reuniones y comentarios por mensajería telefónica , siendo sus emisores personal de entre los 25 miembros del CNI que operan en la ciudad autónoma.

En todos esos mensajes -siempre según la versión de las mencionadas fuentes de Defensa, que desmienten en Interior- se hablaba de una previsión de incremento notable de entradas ilegales en Ceuta por mar. En ninguno se habló de “asalto”, pero sí se habló de fenómeno masivo , si bien sin precisar concretamente su magnitud.

La Delegación del Gobierno en Ceuta emitió este martes un contundente desmentido, pero estas fuentes de Defensa próximas al servicio secreto insisten en que personal de esa oficina gubernamental fue “consciente e informado de manera rutinaria desde el 8 de julio”. En esa fecha falló el Tribunal Supremo proscribiendo las devoluciones en caliente de migrantes que entraran en territorio español por mar, sin violentar vallas u obstáculos oficiales.

La Delegación del Gobierno, a su vez, según esta versión, “compartía lo que sabía” en reuniones de coordinación de seguridad en la ciudad.

La ira se ha incrementado en el choque entre departamentos del Gobierno, y la Delegación del Gobierno en Ceuta es el epicentro caliente del enfrentamiento. De una forma no oficial, desde las mencionadas áreas de Defensa se subraya cómo, a pesar de la información existente, y a pesar de que la Delegación del Gobierno y las Fuerzas de Seguridad tienen un plan coordinado de acción frente al riesgo de entradas masivas irregulares en Ceuta, “no se hizo nada”. En Interior oponen que "¿cómo no íbamos a hacer nada ?" si la información que hubieran tenido previamente hubiese sido precisa y consistente.

Interior no consideró suficiente la información que emitía el CNI, sino más bien genérica y poco concreta, cuando no “obvia”. Es la versión que se explica desde ese ministerio. De ahí que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska , reitere que no tuvo a mano ningún informe que adelantara lo que iba a ocurrir en su auténtica magnitud.