Zapatero intenta anular la investigación de sus negocios en Bolivia y denuncia una violación de su "intimidad económica"

José Luis Rodríguez Zapatero ha dado un nuevo paso en su intento de anular la investigación de sus negocios en Bolivia .

Un informe de la UDEF de la Policía Nacional entregado al juez José Luis Calama el 22 de junio reveló que el expresidente cobró una presunta mordida de 200.000 euros a cambio de influir ante el Gobierno de Bolivia en favor de un conglomerado empresarial llamado Grupo Gloria.

La defensa de Zapatero ya solicitó al magistrado dejar ese informe fuera de la causa al entender que no guarda conexión con los hechos investigados.

El magistrado desestimó su recurso, de modo que el exdirigente pide ahora a la Sala de lo Penal que enmiende la decisión del juez Calama.

En el escrito, al que ha accedido 20minutos , el abogado defensor de Zapatero expone que su cliente es víctima de una investigación prospectiva y de una "intromisión en su intimidad económica".

El recurso de apelación es una nueva muestra de la estrategia de defensa del letrado Víctor Moreno, que consiste en intentar buscar grietas procesales que permitan anular la causa, aunque sea parcialmente.

El letrado defensor de Zapatero expone diversos argumentos para intentar convencer a la Sala de lo Penal de que el informe de la UDEF sobre Bolivia debe quedar fuera de la investigación.

Apunta en primer lugar que la unidad policial lo realizó "sin autorización judicial".

A juicio de Moreno Catena, la UDEF ha llevado a cabo una "investigación prospectiva".

Es lo que en el lenguaje jurídico inglés se conoce como una fishing expedition , que consiste en realizar una investigación general en busca de posibles indicios de delito, en lugar de limitarse a indagar en los indicios ya existentes.

Se trata de una actuación prohibida en el Derecho penal español.

Cuando el abogado de Zapatero expuso este mismo argumento ante el juez Calama, no logró hacerle cambiar de opinión.

"Solo cabe hablar de investigación prospectiva cuando se inicia una causa contra una persona sin el más mínimo indicio de criminalidad , con el único propósito de escrutar globalmente su conducta para ver qué se encuentra", respondió el magistrado, y recordó que la instrucción penal es un proceso de "cristalización progresiva" que se "perfila y amplía" conforme progresa.

Víctor Moreno disiente ahora del auto de Calama.