INE rechaza por tercera vez regular las “pre-precampañas” rumbo a las elecciones de 2027

El Instituto Nacional Electoral ( INE ) rechazó por tercera ocasión la aprobación de lineamientos para fiscalizar los procesos internos de los partidos políticos , “pre-precampañas”, en medio de un enfrentamiento entre consejeros electorales y representantes partidistas por las facultades de la autoridad y la falta de reglas para vigilar estas actividades rumbo a las elecciones de 2027 .

Durante la sesión del Consejo General, la propuesta presentada por los consejeros Arturo Castillo, Martín Faz y Carla Humphrey no obtuvo el respaldo mayoritario.

Siete integrantes votaron en contra: la presidenta del organismo, Guadalupe Taddei, así como Jorge Montaño, Norma de la Cruz, Uuc-kib Espadas, Frida Gómez Puga, Blanca Cruz y Arturo Chávez.

A favor se pronunciaron los tres consejeros proponentes y Rita Bell López.

La discusión evidenció las diferencias al interior del INE sobre la necesidad de establecer mecanismos específicos para revisar los gastos de las actividades políticas que los partidos realizan antes del inicio formal de las precampañas, así como los límites de la autoridad electoral para intervenir en estos procesos.

Consejeros advierten riesgos para la equidad electoral Arturo Castillo defendió la necesidad de aprobar reglas que permitan fiscalizar oportunamente las actividades partidistas , ante el avance del proceso electoral 2026-2027, que comenzó formalmente el pasado 10 de septiembre.

El consejero señaló que los partidos y sus figuras políticas mantienen recorridos territoriales, eventos públicos, encuestas, traslados, propaganda y difusión de contenidos en plataformas digitales, actividades que pueden generar gastos susceptibles de revisión por parte de la autoridad electoral.

Advirtió que, pese a estas actividades, el instituto no ha establecido mecanismos para fiscalizarlas de manera oportuna y determinar si se ajustan a la legislación vigente.

Castillo, quien ha impulsado el tema desde marzo y presentó una primera propuesta hace cuatro meses, sostuvo que la ausencia de reglas específicas puede comprometer la equidad de la contienda, debido a que algunos gastos podrían quedar fuera de una revisión efectiva antes de las elecciones.

Durante su intervención, llamó al Consejo General asumir su responsabilidad como árbitro electoral y atender una situación que, desde su perspectiva, requiere una respuesta antes del inicio legal de las precampañas.

También rechazó que la propuesta tuviera como propósito beneficiar a algún partido político o ganar popularidad, y defendió que el objetivo es contar con herramientas institucionales para garantizar condiciones equitativas entre los contendientes.