Thiaguinho perde processo contra uso da marca 'Tardizinha gospel'; empresa do cantor vai recorrer

Thiaguinho se apresenta no Pátio de Eventos, no São João de Caruaru 2026 Guilherme Breder / Divulgação Uma disputa judicial envolvendo empresas ligadas ao cantor Thiaguinho e o evento “Tardizinha Gospel” ganhou um novo capítulo.

A Paz & Bem Edições Musicais Ltda. e a Tardezinha Produções e Eventos Ltda. apresentaram recurso contra a decisão que negou a apelação no processo que discute o uso da expressão “Tardizinha Gospel”.

A publicação sobre o andamento do caso foi disponibilizada em 14 de setembro de 2026 e publicada no Diário de Justiça do Estado de São Paulo em 15 de setembro de 2026.

As empresas autoras afirmam que houve uso indevido da expressão “Tardizinha Gospel”.

Em primeira instância, os pedidos feitos por elas foram negados.

Depois, também houve decisão desfavorável em recurso de apelação.

Agora, no novo recurso, as empresas questionam o entendimento adotado no julgamento anterior, segundo o qual a expressão “Tardezinha” seria uma “marca fraca”.

Para as autoras, essa classificação não seria suficiente para afastar a proteção conferida a uma marca que foi regularmente registrada.

Marca registrada No recurso, a Paz & Bem Edições Musicais Ltda. e a Tardezinha Produções e Eventos Ltda. sustentam que a decisão anterior reconheceu que a marca “Tardezinha” foi registrada e que a titularidade pertence às empresas.

As autoras também afirmam que o tribunal reconheceu a existência de semelhança e possibilidade de confusão entre as expressões “Tardizinha Gospel” e “Tardezinha”.

Segundo elas, apesar desses reconhecimentos, a decisão não teria considerado a proteção decorrente do registro da marca.

Outro argumento apresentado é que os dois eventos atuam no mesmo segmento de mercado.

As empresas afirmam que tanto a “Tardizinha Gospel” quanto a “Tardezinha” envolvem atividades relacionadas à realização de festas, produção de shows e apresentação de espetáculos.

Para as autoras, essa proximidade entre as atividades reforça a alegação de violação da marca e também teria sido reconhecida pelo próprio tribunal.