Flamengo emite nota sobre negativa da Conmebol em caso de Marcos Rojo

O Flamengo se posicionou oficialmente sobre a decisão da Conmebol, divulgada nesta quarta-feira (28), que corroborou com a escalação de Marcos Rojo, do Estudiantes, na semifinal da Copa Libertadores.

O clube carioca pleiteava o ganho dos pontos do jogo de volta, que terminou em empate sem gols e vitória dos argentinos nos pênaltis.

A entidade máxima do futebol sul-americano rejeitou o recurso de maneira integral.

Dessa forma, a final da Copa Libertadores será mesmo entre Palmeiras e Estudiantes.

A partida está marcada para o dia 28 de novembro, no Estádio Centenário de Montevidéu.

Em nota (veja abaixo) , o Flamengo disse que recebeu a notícia com tranquilidade e que aguardará os demais desdobramentos do Tribunal Arbitral do Esporte (CAS/TAS).

O clube não pretende recorrer da decisão da Conmebol.

Leia Mais Com gol hat-trick de Mbangula, Bologna vence Milan pelo Campeonato Italiano Bragantino x Chapecoense: escalações e onde assistir ao jogo do Brasileirão Palmeiras renova contrato de joia e coloca multa de quase R$ 1 bilhão Entenda a polêmica com Marcos Rojo Marcos Rojo chegou ao Estudiantes após deixar o Racing, em uma movimentação relacionada à necessidade de substituir Gabriel Neves, que sofreu uma lesão.

A inscrição do zagueiro para a Libertadores, porém, enfrentou obstáculos junto à organização do torneio por questões relacionadas ao prazo regulamentar.

Diante do impedimento inicial, o Estudiantes recorreu ao TAS, com sede na Suíça, e obteve uma decisão de urgência que permitiu ao defensor entrar em campo enquanto a questão era analisada.

A autorização provisória se tornou o centro da disputa jurídica após o confronto entre as equipes pela semifinal.

O Flamengo sustentou que a medida concedida pelo tribunal arbitral não representava uma decisão definitiva sobre a regularidade da inscrição do jogador.

A partir desse entendimento, o clube brasileiro apresentou uma reclamação à Comissão Disciplinar da Conmebol e solicitou medidas cautelares.

O Estudiantes, por sua vez, defendeu que a participação do zagueiro ocorreu com respaldo em uma decisão válida do tribunal esportivo.