Pênalti e vermelho: ex-árbitros divergem sobre lances de Palmeiras x Cerro

Palmeiras e Cerro Porteño (PAR) fizeram o jogo de ida das oitavas de final da Libertadores nesta quarta-feira (12), e os paraguaios reclamaram no início do duelo, pedindo pênalti em lance no primeiro tempo. Os palmeirenses também ficaram na bronca pela expulsão de Andreas Pereira.

O UOL ouviu a opinião de ex-árbitros sobre os lances. Aos 11 minutos da etapa inicial, Cecílio Dominguez, atacante do Cerro, saiu cara a cara com Carlos Miguel, goleiro do Palmeiras.

O camisa 10 da equipe paraguaia tentou driblar o brasileiro e caiu dentro da grande área. O Cerro reclamou de pênalti não marcado. No início do lance, em ataque do Palmeiras, o juiz deu vantagem em falta cometida em Piquerez.

No segundo tempo, perto dos 30 minutos, o Palmeiras ficou com um jogador a menos. Andreas Pereira levou cartão vermelho após empurrar o braço do adversário. O juiz estava próximo ao lance e deu vermelho direto.

Para mim, é o jogador do Cerro que pisa no Carlos Miguel. Para mim, não há penalidade, não. Eu não marcaria e concordo com a decisão do VAR de não chamar. Para mim, não há penalidade. Alfredo Loebeling, ex-árbitro

No meu entendimento nada marcar, decisão correta da arbitragem. O atacante paraguaio pisa na perna do goleiro palmeirense. O goleiro toca a bola. Ana Paula Oliveira, ex-árbitra

Ninguém cai em campo por acaso. Fica claro, que neste contra-ataque, o jogador atacante paraguaio cai motivado por um choque do jogador defensor brasileiro. Falta clara, dentro da área, reinício com tiro penal. Ainda que muitos possam argumentar que houve falta [em Piquerez, antes do contra-ataque], mas houve também vantagem no lance. Não concordamos. A vantagem não existiu, só caberia o árbitro marcar pênalti. Emidio Marques, ex-árbitro

A perna de Carlos Miguel, após tentar jogar a bola, ficou no solo e não fez calço no atacante, que, aliás, pisou na perna do goleiro, também sem cometer falta. O contato foi normal. Não penal. Manoel Serapião, ex-árbitro