Não haverá net-zero sem captura de carbono

Em meio aos debates inflamados sobre as rotas para combater as mudanças climáticas, a tecnologia de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) frequentemente se vê no centro de uma falsa dicotomia.

Críticos a rotulam como uma “distração”, enquanto defensores a apresentam como panaceia.

A realidade, contudo, é estritamente pragmática: alcançar as metas globais de emissões líquidas zero (net-zero) sem o uso em escala do CCS é uma equação matematicamente e economicamente inviável.

O Painel IPCC (Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) e a AIE (Agência Internacional de Energia) apontam sistematicamente que o CCS não é um substituto para as fontes renováveis, mas, sim, um pilar complementar indispensável.

A transição para matrizes eólicas e solares avança em ritmo acelerado na geração elétrica, mas a economia global depende de setores cujas emissões residuais são praticamente impossíveis de eliminar apenas com a eletrificação.

Mesmo na geração de energia elétrica, o uso de fontes fósseis será inevitável para dar segurança energética, devido à intermitência das renováveis.

Essa eletricidade, porém, deverá ser de carbono neutro.

Indústrias pesadas como as de cimento, aço e produtos químicos, incluindo os fertilizantes, dos quais o Brasil é totalmente dependente, possuem emissões inerentes aos seus processos químicos de fabricação.

No caso do cimento, responsável por cerca de 7% das emissões globais, o CO2 é liberado no próprio processo de calcinação, independentemente da fonte de energia utilizada.

Em relação a esses setores, o CCS surge como a única solução viável, no curto e médio prazo, para impedir que milhões de toneladas de gases estufa atinjam a atmosfera.

Além de sua aplicação industrial direta, o CCS desempenha papel estratégico na transição justa e na segurança energética.

A tecnologia viabiliza a produção de hidrogênio azul — ponte essencial até que a infraestrutura de hidrogênio verde atinja escala total, além de permitir a desalavancagem gradual de infraestruturas existentes, sem gerar ativos obsoletos desastrosos para as economias em desenvolvimento.

É verdade que o setor enfrenta desafios relevantes, como altos custos iniciais de implementação e a necessidade de frameworks regulatórios rigorosos para garantir taxas de captura superiores a 90%.

No entanto, tratar contratempos de maturidade tecnológica como motivos para descarte é um erro estratégico.