Meta fecha acordo para manter Zuckerberg na Califórnia diante de imposto sobre bilionários

A Meta fechou um acordo com Mark Zuckerberg para mantê-lo na Califórnia por pelo menos oito anos.

Em troca, o CEO poderá receber ações sem direito a voto que poderá vender para pagar um eventual imposto sobre sua fortuna, sem comprometer seu controle sobre a empresa.

A medida busca evitar que o bilionário deixe o estado caso os eleitores aprovem, em novembro, uma proposta de tributação de grandes fortunas.

O acordo foi divulgado nesta quarta-feira, 21, em um documento enviado aos órgãos reguladores do mercado financeiro, junto com os resultados trimestrais da companhia.

A proposta prevê a criação de uma nova categoria de ações sem direito a voto, que permitirá a Zuckerberg obter liquidez sem reduzir sua participação no controle da Meta.

A iniciativa ocorre às vésperas da votação da Proposta 40, que prevê um imposto único de 5% sobre o patrimônio de bilionários que residiam na Califórnia em 1º de janeiro de 2026.

Caso aprovada, a medida deverá destinar 90% da arrecadação à saúde pública.

Com uma fortuna estimada em cerca de 240 bilhões de dólares, Zuckerberg poderia enfrentar uma conta tributária bilionária.

Segundo documentos da Meta, o executivo chegou a considerar a possibilidade de transferir sua residência principal para fora da Califórnia para evitar a cobrança.

Continua após a publicidade A empresa afirmou que a eventual venda de ações com direito a voto para quitar o imposto poderia reduzir a participação de Zuckerberg no controle da companhia.

No fim de 2025, ele detinha mais de 342 milhões de ações da Meta e concentrava cerca de 60% do poder de voto.

Pelo acordo, o executivo poderá vender uma parcela das novas ações sem direito a voto sem comprometer esse poder.

A Meta também prevê a distribuição de ações aos demais acionistas e anunciou um desdobramento de seus papéis previsto para janeiro de 2027.

Continua após a publicidade Resultados sob pressão A Meta superou as expectativas dos investidores em receita no terceiro trimestre, mas registrou impacto negativo nos resultados devido a despesas jurídicas.