Vox Radar: 64% tratam Lulinha como culpado; 1 em 12 citam acusação a Gaspar

Um levantamento realizado pelo núcleo de dados da VoxRadar, em parceria com a CNN Brasil , revelou que 64% dos comentários nas redes sociais sobre as investigações envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, apontavam o investigado, seu pai, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e o PT como culpados.

A medição foi feita entre os dias 13 e 19 de agosto , período em que o caso ocupou manchetes de jornais e amplo espaço nos canais de notícia.

Os dados foram apresentados pelo âncora da CNN Iuri Pitta no Hora H .

A análise integra uma nova ferramenta de acompanhamento do comportamento das redes sociais em relação a temas do noticiário político.

Polarização e “torcidas” posicionadas Segundo Iuri Pitta, o peso negativo nos comentários era esperado e expressivo: praticamente dois em cada três comentários sobre o caso soavam de forma crítica.

Leia Mais Análise: Pesquisa Quaest mostra que Lula dá sinais de avanço no centro Análise: pesquisa demonstra abstenção como forte adversária de Lula Gerp: Lula tem 37% no 1º turno; Flavio, 34% Entre as manifestações negativas, havia tanto condenações diretas quanto postagens de um grupo mais cético, que ora apontava o caso como motivo para impeachment, ora afirmava que “todos são iguais”, sem diferenciar campos ideológicos.

Em contrapartida, cerca de 18% dos comentários representavam a defesa de Lula, enquanto outro grupo utilizava o tema para atacar adversários, citando casos envolvendo Flávio Bolsonaro como forma de contra-argumento.

Iuri Pitta destacou ainda uma observação da equipe da VoxRadar: a predominância de opiniões negativas não necessariamente se converte em mudança de voto.

“Quem não gosta de Lula usa este caso para ir às redes expor o seu descontentamento”, afirmou, acrescentando que apoiadores tendem a continuar apoiando e a usar os mecanismos disponíveis para defender ou atacar o adversário.

Superficialidade do debate nas redes Outro ponto destacado por Iuri Pitta foi a ausência de profundidade nos comentários.

Segundo ele, os usuários raramente entravam nos detalhes das investigações — como as joias pagas pela amiga de Lulinha, Roberta Luchsinger, ao ex-chefe de gabinete Marcola, ou questões relacionadas ao contrato do canabidiol.

“É muito de pegar pelo valor de face e pela superfície e usar como munição para um lado ou para o outro”, avaliou.

Outros temas da semana O segundo tema analisado foi a indicação de Alfredo Gaspar como candidato a vice de Flávio Bolsonaro .

O levantamento mostrou que o debate nas redes se concentrou mais na escolha do nome em si do que nas acusações de estupro de vulnerável que pesam contra Alfredo Gaspar — acusações que, segundo Iuri Pitta, são “algo muito grave, muito pesado”.