Família passa fim de semana fora, ao voltar, descobre que vizinho aumentou sozinho a altura do muro compartilhado, vizinho cobra por metade da obra feita, alegando que o muro pertence aos dois terrenos e caso vai parar na justiça

Whastapp Facebook Linkedin Twitter COMPARTILHAR Uma cobrança pelo aumento de um muro compartilhado colocou duas famílias em disputa depois que uma delas passou o fim de semana fora. Ao retornar, os moradores encontraram a parede divisória mais alta e receberam um pedido para pagar metade dos materiais e da mão de obra. O vizinho alegou que o muro pertence aos dois terrenos, mas a ampliação foi decidida e executada sem acordo prévio.

Muros, cercas, valas e outras estruturas situadas exatamente na linha divisória são presumidos comuns até que exista prova em sentido contrário. Isso significa que os proprietários podem dividir despesas necessárias de construção e conservação da parte compartilhada, especialmente quando ambos utilizam a estrutura para separar os imóveis.

A posição precisa ser confirmada. Se o muro estiver totalmente dentro de um dos lotes, ele pode pertencer apenas ao dono daquele terreno, mesmo que visualmente marque a divisa. Plantas, matrículas, medições e registros da construção ajudam a identificar se existe parede-meia ou uma estrutura particular próxima ao limite.

O Código Civil permite que um dos confinantes aumente a altura da parede divisória e, se necessário, reconstrua parte dela para suportar o acréscimo. Essa possibilidade não elimina os cuidados com segurança, licença municipal e impactos no imóvel ao lado. Antes de cobrar qualquer valor, alguns aspectos da obra precisam ser verificados:

O fato de o muro original ser comum não torna automaticamente compartilhada a despesa da parte nova. Pela regra aplicável ao alteamento da parede divisória, quem decide aumentar a estrutura deve arcar com todas as despesas, inclusive as relacionadas à conservação da parte acrescentada.

A divisão pode ocorrer se o outro vizinho aceitar adquirir a meação da parte aumentada. Nesse caso, passa a existir participação também sobre o acréscimo. Sem acordo, solicitação anterior ou demonstração de que a família aderiu à ampliação, a cobrança de metade da obra perde força, principalmente quando o serviço foi contratado unilateralmente.

Como o conflito chegou à Justiça, cada lado precisará demonstrar suas alegações. O vizinho que cobra deverá explicar o fundamento da divisão, enquanto a família pode comprovar que não pediu, autorizou ou aproveitou formalmente o aumento. Os registros mais relevantes incluem:

A família também pode questionar a qualidade da ampliação. Se o novo trecho estiver inclinado, apresentar rachaduras ou despejar água no quintal, o debate deixa de envolver apenas o pagamento. O responsável poderá ter de reforçar, corrigir ou remover a parte que gere risco ou descumpra regras urbanísticas.

O juiz deverá separar as despesas do muro original das despesas do acréscimo. Se ficar demonstrado que o vizinho tomou a decisão sozinho, a tendência jurídica é atribuir a ele o custo da parte aumentada. A cobrança de metade dependerá de prova de acordo, adesão posterior ou aquisição da meação pela família.

A decisão também poderá considerar a posição da parede, a regularidade da obra e eventuais danos.