Fabio Wajngarten, aliado de Flávio Bolsonaro, cobra intervenção militar após decisão do STF

O ex-secretário de Comunicação da Presidência Fabio Wajngarten, aliado de Flávio Bolsonaro (PL), fez uma cobrança pública aos comandantes das Forças Armadas neste domingo (25), após o Supremo Tribunal Federal (STF) determinar a prorrogação do horário de votação do segundo turno da eleição presidencial.

“Onde estão os Comandantes de Forças?”, escreveu Wajngarten nas redes sociais. https://x.com/fabiowoficial/status/2114473079430885458 A manifestação ocorreu em meio à controvérsia sobre a decisão do ministro Cristiano Zanin, que ampliou em duas horas o período de votação.

A cobrança aos chefes militares, diante de uma decisão judicial, pode ser interpretada como um apelo à intervenção das Forças Armadas na crise eleitoral.

Wajngarten não especificou, na publicação, qual medida esperava dos comandantes militares.

O questionamento, entretanto, ocorreu em um momento de tensão institucional provocado pelas discussões sobre a prorrogação da votação.

O segundo turno é disputado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e pelo senador Flávio Bolsonaro (PL).

Marcel van Hattem anuncia pedido de impeachment de Zanin Outro aliado de Flávio Bolsonaro, o deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS), também reagiu à decisão do STF e anunciou que pretende apresentar um pedido de impeachment contra Cristiano Zanin.

“Protocolarei impeachment de Zanin por atuação desidiosa!”, escreveu o parlamentar.

Van Hattem acusou o ministro de ter ultrapassado suas atribuições ao determinar a ampliação do horário de votação depois das 17h.

“Decidiu sem ter competência para tal e depois das 17h, quando o processo eleitoral já estava legalmente encerrado.” O deputado também questionou a imparcialidade de Zanin, citando sua atuação anterior como advogado de Lula.

“Além disso, com claro indício de suspeição pois Zanin foi advogado pessoal do Lula antes de ser ministro.

E quem pediu a prorrogação foi a coligação do próprio Lula!” As afirmações de Van Hattem representam a interpretação do parlamentar sobre a decisão.

A atuação anterior de Zanin como advogado do presidente, por si só, não estabelece juridicamente sua suspeição. https://x.com/marcelvanhattem/status/2114465787897622544/history STF esclarece decisão sobre prorrogação da votação A controvérsia começou após Zanin determinar a ampliação do horário de votação por duas horas, diante das denúncias de dificuldades enfrentadas por eleitores para chegar às seções eleitorais.

Em esclarecimento divulgado por volta das 18h, o ministro estabeleceu que a medida deveria ser aplicada apenas aos locais onde as urnas ainda não haviam sido fechadas.